620 



Liicke ihrer friiliern Arbeit aus. Es ist daraus hervorzuheben, dass 

 das Chromatin vor der Chromosomenbildung in kleine Kornchen zer- 

 fallt, dass aber von zur Chromosomenbildung bestimmten Nucleolen, 

 wie Car no y und Lebrun schildern, keine Rede sein kann. Aus 

 den feinen Kornchen bauen sich unregelmaBige Chromatinklumpen 



auf, die sich zu den Chromosomen umwandeln. Die Chromosomen- 







bilder konnen so gedeutet werden, dass in der ersten Reifeteilung 

 ganze conjugierte Chromosomen voneinander getrennt werden. 



R. Goldschmidt (Miinchen). 



Teratologie. Pathologie. 



655 Hoffmann, Hans, Ein Beitrag zu den angeborenen Sakral- 



gesch wiilsten. Inaug.-Diss. Leipzig 1904. 48 S. 1 Taf. 



656 Steimann, Wilhelm, Ein Fall von Sacralteratom mit be- 



sonderer Beriicksichtigung seiner Beziehungen zu 

 Primitivstreifenresten, zugleich ein Beitrag zur 

 Frage der mono- undbigerminalenMischgeschwiilste. 

 Inaugur.-Diss. Marburg 1905. 52 S. 2 Taf. 



657 Nakayama, Heijiro, Uber congenitale Sakraltumoren. In: Arch. 



Entwmech. XIX. Bd. 4. Heft. 1905. S. 475 565. Mit 11 Fig. im Text. 

 Die Sacralteratome und Sacralparasiten sind ausserordentlich 

 interessante Bildungen. Sie lassen gewisse Parallelen insbesondere 

 zu den Fpignathi und allgemein zu den parasitaren Doppelbildungen 

 erkennen. Sie vermitteln ebenso wie die Epignathi den Zusammenhang 

 der Teratologie mit der Oncologie. Wahrend viele Sacralparasiten 

 stets als parasitare Doppelbildungen aufgefasst worden sind, ist man 

 fiir andere Forrnen im Zweifel gewesen, ob man erne Missbildung oder 

 eine Geschwulst vor sich hat. Man hat allgemein eine Scheidung von 

 autochthonen und heterochthonen Teratomen aufgestellt (Arnold), 

 man hat, insbesondere bei Sacralparasiten und -Tumoren ebenso wie 

 bei den Epignathi s monogerminale und bigerminale Formen unter- 

 scheiden wollen. Insbesondere hat in neuester Zeit Borst den 

 Unterschied von monogerminalen und bigerminalen Bildungen fiir die 

 Sacralteratome festzulegen versucht. ^ 7 on anderer Seite, insbesondere 

 von E. Schwalbe, ist geltend gemacht worden, dass diese Unter- 

 scheidung 7 ,rnonogerrninal" und ;; bigerminal" genetisch nicht aufrecht 

 zu erhalten ist. Am Beispiel des Epignathus insbesondere habe ich 

 die Genese gepriift und mich gegen die Unterscheidung ,,monogermi- 

 naler" und ; ,bigerminaler" Epignathi ausgesprochen. 



Die vorliegenden drei Arbeiten bringen zur Kenntnis der Sacral- 

 teratome wichtige Beitrage. In morphologischer Hinsicht ist ins- 

 besondere die Untersuchung von N a k a y a m a (unter C h i a r i) be- 



Nr. 654-657. 



