623 



Ich bin nun, wie gesagt, der Ansicht, dass wir die Begriffe mono- 

 germinal" nnd ,,bigerminal" eliminieren miissen, dass alle Sacralge- 

 schwiilste, ja alle parasitaren Doppelbildimgen imcl Teratome sich 

 prinzipiell einheitlich erklaren lassen. Dies ist durch die von mir 

 entwickelte erweiterte Marchand-Bonnetsche Theorie oder Aus- 

 schaltungstheorie moglich, die eine Ankniipfung an die Cohnheim- 

 Ribbertsche Geschwulsttheorie zulasst. Ich muss hier natiirlich 

 von jeder ausfiihr lichen Begrimdung absehen. Die Theorie lautet: 



Alle Sacralparasiten und Teratome sind durch eine Entwicklungs- 

 storung (Ausschaltung, Verlagerung oder dergl.) bedingt. Je friiher 

 diese Entwicklimgsstorung in derOntogenese eintrat, desto komplizierter 

 ist im allgemeinen der Bau des Sacralteratoms (bez. der Teratome 

 uberhaupt). Praziser noch lasst sich das Verhaltnis mit Hilfe des 

 Begrifts der teratogenetischen Terminationsperiode ausdriicken; doch 

 wiirde uns die Entwicklung dieses Begriffs zu weit fuhren. Dass bei 

 Annahme dieser Theorie ?J monogerminal a und ^bigerminal" keine 

 korrekten Ausdriicke sind, liegt auf der Hand, ich werde das an 

 anderer Stelle, soweit es noch notig ist, ausfiihren. Will man zwei 

 Typen unterscheiden, so gehe man einfach morphologisch-histologisch 

 vor und unterscheide : 



a) Sacralparasiten mit macroscopisch ausgebildeten Organen 

 oder Fotalteilen (Extremitaten, Kiefer usw.), 



(b) Sacralteratome mit Derivaten aller drei Keimblatter. 



lc) Sacralgeschwiilste mit Derivaten zweier Keimblatter. 

 Hieran wu'rden sich event, noch einfacher gebaute Geschwiilste 

 schliessen lassen. Gehen wir so vor, so lassen sich die Resultate 

 Steimanns und Nakayamas, auch Hoffmanns sehr wohl 

 unter einen einheitlichen Gesichtspunkt bringen. 



E. Schwalbe (Heidelberg). 



Rabaml, Etienne, L'amnios et les productions congenitales, 

 In: Arch, gener. de med. 1905. 



Rabaud wendet sich mit Recht gegen eine Verallgemeinerung 

 der ;? amniotischen Theorie". Tatsachlich wird mit dem Begrifif 

 ;; amniogene Missbildungen" vielfach geradezu Missbrauch getrieben. 

 Es gibt Autoren, die fast samtliche Missbildungen ; ,mechanisch" er- 

 klaren wollen, und die glauben, das Ziel sei erreicht, wenn gesagt 

 wird, dass moglicherweise das Amnion bei der Entstehung der be- 

 treffenden Missbildung eine Rolle spielen konnte! Dass die Ver- 

 anderungen des Amnion selbst einer Erklarung bedtirfen, wird meist 

 vergessen. Aber auch in der Sicherheit der Annahme amniotischer 

 Missbildungen gehen viele Autoren viel zu weit, hier muss strenge 



- Nr. 657-658. - 43* 



