- 624 



Kritik geiibt werden. Ich habe in meinem Lehrbuch 1 ) die Kriterien 

 gegeben, die bei der Beurteilung in Betracht kommen. Ich stimme 

 Rabaud vollig bei, wenn er gegen die kritiklose Annahme von 

 Amnionveranderungen als Missbildungsursache Front macbt. 



Rabaud betont, dass durcli Amnionveranderungen immer 

 nur mechanische Veranderungen des Wachstums gesetzt sein konnen, 

 keine eigentlichen Missbildungen ira Sinne Rabaudscher Definition: 

 jjChaque fois, qne 1'amnios entre en jeu, c'est precisement pour 

 deformer ou detruire urie ebauche ou un organe; jamais il ne modi- 

 fie ni le sens des differentiations, ni la marche de la croissance." 

 An dieser abweichenden Differenzierung aber erkennt man die echte 

 Missbildung in Rabauds Sinn. Manche typischen Missbildungen, 

 z. T. solche, die man bei Amnioten als amniogen angesehen hat, 

 kommen auch bei Anamniern vor, solche typische Missbildungen 

 konnen nicht auf das Amnion bezogen werden. Man darf wohl sagen, 

 dass das ,,atypische" fiir die amniogenen Missbildungen charakteri- 

 stisch ist, wie ich das auch hervorgehoben habe. - Rabaud fiihrt 

 seine Ansicht fiir die verschiedenen Formen der amniotischen Ver- 

 anderungen (Enge des Amnion, amniotische Fiiden, Verklebungen usw.) 

 durch, zum Teil gibt er aus seiner grossen Erfahrung treffende Bei- 

 spiele. Wenn ich auch nicht in alien Einzelheiten ihm unbedingt 

 beistimme, so bin ich doch in der Hauptsache, wie schon aus dem 

 Yorhergehenden erhellt, mit ihm gleicher Meinung. 



E. Schwalbe (Heidelberg). 



659 Rabaud, Etieiine, Etudes anatomiques sur les monstres 

 composes. I. Chat monocephalien deradelphe. In: 

 Bull. soc. philomath. Paris. 1905. 



Unter der Bezeichimng Monocephalien deradelphe verstehen die 

 Franzosen eine Missbildung, die wir am besten als Cephalothoraco- 

 pagus monosynimetros bezeichnen. Rabaud gibt eine sehr gute 

 Beschreibung der interessanten Organisationsverhaltnisse, die hier 

 in Einzelheiten nicht wiedergegeben werden sollen. Es ist Rabaud 

 vor allem darum zu tun, an der Anatomie dieser interessanten 

 Doppelbildungen die Unmoglichkeit der Verwachsungstheorie darzu- 

 tun. Tatsachlich ist es nicht angangig anzunehmen, dass zwei Anlagen, 

 die z. B. die Herzanlagen schon ausgebildet enthielten, miteinander 

 verschmolzen. Vielmehr muss man eine sehr friihe Entstehungszeit 

 der Doppelbildung annehmen. Die Differenzierung geht clann von vorn- 

 herein im Sinne der Doppelbildung vor sich. Es ist also menials 



') E. Schwalbe, Morphologie der Missbildungen I. Jena (G. Fischer) 1906. 



Mr. 658659. 



