734 



Schliesslich hat der Abschnitt iiber die Nebenniere eine durchaus 

 neue Form und bedeutende Vergrosserung erhalten. 



Im Literaturverzeichnis babe ich nur einen Abschnitt genauer 

 durchgesehen , namlich den iiber die ,,Periodisch erscheinenden 

 Schriften": in ihm diirfte wohl auch dem ,,Zoologischen Zentralblatt" 

 eine Stelle zu vergonnen sein. 



Sehr erwiinscht ware eine etwas eingehendere Bearbeitung des 

 Registers, in welchem eigentlich alle in dem Buche vorkommenden 

 Fachausdriicke (einschliesslich der Tiernamen) Aufnahme finden sollten, 

 auch solche, welche mehr nur gelegentlich angefiihrt werden. Gerade 

 der Studierende, der im Begriff ist, eingehender in die Wissenschaft 

 und ihre Literatur einzudringen, ist oft vollig ratios, wo er eine Er- 

 klarung irgend eines ihm unbekannt gebliebenen Fachausdruckes 

 finden soil; ich erinnere nur an Ausdriicke, deren Bezeichnung nicht 

 erkennen lasst, welches Organsystem iiberhaupt in Betracht kommt 

 oder welche direkt irrefuhrend sind, wie z. B. ; ,Epithelk6rper, ,,Carotis- 

 driise", ,,Hypochorda u u. a. m. Ein eingehendes Register bei einem 

 ausfiihrlichen Lehrbuch, wie es das vorliegende ist, wiirde daher 

 einem dringenden Bediirfnis entgegenkommen. 



Zum Schluss noch eine Bemerkung iiber die Or tho graph ie. 

 Sie zeigt wieder aut's schonste, wohin die Regeln fur die ,,amt- 

 liche Rechtschreibung" in einem zoologischen Werke, wie es 

 eine ,,Vergleichende Anatomie" doch ist, fiibren. So liest man z. B. 

 Zyklostomen (S. 49 u. 51), Cyklostomen (S. 69 u. a.), P/>ok (S. 357), 

 Sympathikus, gelegentlich auch Akustikus, viszeral, zerebral u. v. a. 

 Auf der gleichen Seite stehen dicht beieinander : ,, eines .... Kon- 

 striktors" und ,,Constrictor pharyngis" (S. 463); ,, Pericardium" und 

 ,,des Endokards" (S. 509); ,,Karotiden" und ,,Carotis communis" 

 (S. 533). 



Anscheinend hat sich die Orthographie des Verfs., wie in so vielen 

 andern Fallen, in einem steten Kampf mit der Orthographie des 

 Druckers befunden; daher die mancherlei Widerspruche in der Schreib- 

 weise. 



Derartige Dinge lassen sich allein dadurch vermeiden, dass man 

 nach den von der Deutschen Zoologisehen Gesellschaft angenommenen 

 Regeln nur lateinische Schreibweise anwendet. Es ware vor allem 

 wiinschenswert und wahrscheinlich fiir den Erfolg am aussichtsreicbsten, 

 wenn auch die Verlagsanstalten diesem Punkte grossere Auf- 

 merksamkeit zuwenden wollten ! 



A. Schuberg (Heidelberg). 



Nr. 782. 



