II. Organogenic und Anatomie. E. Skelet. 115 



coracoideus) verknochern diese selbstandig. Auch in die Anheftungstellen der 

 Sehnen dringen die Osteoblasten von der Ansatzflache aus vor, so dass man 

 von einer endotendinalen Ossification sprechen kann. Aus dem Sehnenansatz 

 konnen sie wieder in den Knorpel iibertreten (Tuberositas tibiae) und eine 

 selbstandige Epiphysenverknocherung hervorrut'en. Bei den kurzeu Knochen 

 ist die endochondrale Ossification die anfiingliche und wichtigste, fur wahres 

 Periost (niit Osteoblasten) und periostale Verknocherung bleibt nur wenig 

 Platz. Metaplastische Ossification kommt uberhaupt nicht vor. 



Spuler fiudet bei Saugern uiid Reptilien im periostal entstandenen Knochen 

 iunerlialb dessen Schichten zumichst laugs (tangential) und quer (radiar) durch 

 die Schichten verlaufende Gefa'Bcanale mit nur ganz spiirlichen diinnen Special- 

 lamelleu. Yon diesen GefaBen aus bilden sich der Knochenachse parallels 

 Resorptionsriiume, in die die Haversischeu Lamellensysteme eiugebaut 

 werden; diese sind somit sammtlich secundar. Eiu director Zusainmenhang 

 zwischen der Ausbildung der Lamellensysteme und der Beanspruchung des 

 Knochens besteht nicht; die Formen sind auf Grund der Beanspruchung 

 friiher entstanden, jetzt aber vererbt. An die Resorption von Knochen schlieBt 

 sich immer eine wenn auch oft recht geringe Apposition. Zeitliche Uber- 

 einstiminung zwischen dem Schwund der knorpeligen Epiphysenlinie und dem 

 Beginn der Ausbildung secundiirer Haversischer Systeme fehlt allgemein. 

 Hierher auch Ziegler. 



Die intratendinalen Sesambeine entwickeln sich nach Lunghetti( 2 ) ohue 

 kuorpelige Vorstufe. 



Braus( 5 ) untersuchte an Embryonen von Scyllium und Pristiurus das Ver- 

 halten der Skelet- und Muskelanlageu derFlosse zu einander experimeutell : 

 durch sagittale und quere Einschnitte, die einerseits das Einwachsen der 

 Musculatur in die Flosse, andererseits eine gegenseitige Beeinflussung vorderer 

 und hinterer Flossenhalfte wahrend der Entwickelung verhindern. Es ergibt 

 sich, dass das Material fiir die Bildung der Radien des Meso- und Propterygiums 

 schon sehr friih in loco vorhanden ist. Der AnstoB aber fiir die Verdichtung 

 des diffusen Blastems zu den Radienanlagen muss von den cranialen Radien 

 des Metapterygiums ausgehen. Die Musculatur ist nicht nur nicht erforderlich. 

 sondern nicht dazu im Stande, aus dem Blastem diese Radien zu differenziren. 

 Der von den Radien des Metapterygiums oralwarts ausstrahlende Difiereuzirungs- 

 reiz ist jedenfalls ahnlicher einem physicalischen als einem chemischen Vor- 

 gang, wie er etwa bei der Difl'erenzirung der Linse aus deni Ectoderm durch 

 den Augenbecher angenommen werden konnte. Die Art der Radiendifferen- 

 zirung (cau do-cranial) spricht gegen die Seitenfaltentheorie, die ein gleichzeitiges 

 Auftreten oder die umgekehrte Reihenfolge voraussetzt. Ahnlich die Palaouto- 

 logie, nach der die Entwickelung des heutigen Meso- und Propterygiums gleich- 

 falls vom Metapterygium ausgegangen ist. Die Annahme einer Sclerozonie im 

 Sinne Bolk's ist fiir die Selachierflosse unmoglich, da hier Skelet- und Muskel- 

 system sich unabhiingig differenziren. Wahrscheinlich sind die ersteu Skelet- 

 anlagen iiberhaupt und ihre weitere Differenzirung zuua'chst tiberall von der 

 Musculatur unabhangig. 



Nach Enriques ist die erheblichere GroBe eines Knochendurchschnittes von 

 einer groBeren Materialersparnis in Bezug auf die Biegungsfestigkeit begleitet, 

 und zwar zeigt sich dies sowohl beiin Vergleich der verschiedenen Knochen 

 eines Thieres, als auch bei dem der verschiedenen Durchschnitte ein und des- 

 selben Knochens . Anders ausgedriickt : die hohlen Knochen bieten gro'Bere 

 Materialersparnis dar, wenn sie die Aufgabe haben, sich weniger zu biegen 

 uud groBeren Widerstaud zu leisten. 



