Vertebrata. 



ausgebildeten M. tensor veil palatini (dilatator tubae) festgestellt (gegen Boenning- 

 haus, s. Bericht f. 1902 Vert, p 193). Der Musk el entspringt von dem Binde- 

 gewebe, das die Bnlla umschliefit, und inserirt sich am Pterygoid. Es ist 

 also nur die Function eines Tubenoffners moglich; der Muskel ist mit der 

 Tubenwand bindegewebig verbunden, strahlt aber nicht in sie ein. - Inner- 

 halb der Mammalia kann eine rohrenformige Tube iiberhaupt felilen (Ornitho- 

 rhynchus) oder uur fibros sein (Marsupialia, Edentata, Cetacea), es kann bios 

 der Knorpelhaken vorhanden sein, oder die mediale Tubenwand in verschie- 

 denem Mafi Knorpel aufweisen, es kann der laterale Knorpel den medialen 

 iiberwiegen, der Knorpel kanu iiberhaupt stark von Driisen durchwuchert sein. 

 Die feinere Structur des Knorpels kann in den einzelnen Abschnitten ver- 

 schieden sein. Uberhaupt sind die Formunterschiede auch innerhalb der 

 Familien oft sehr groB, fur die Species aber charakteristisch. Sie werden vom 

 Verf. zusammengestellt. Der Knorpel ist offenbar secundar entstanden; 

 darauf weist schon sein spates ontogenetiscb.es Auftreten hin. Er kann aber 

 auch wieder verloren gehen (Delphinus). Seine Form wird vielfach durch die 

 Driisen bestimmt. Die vollstandige Verknorpelung der medialen Tubenwand 

 kommt nur den Affen und Homo zu. Die Bedeutung der groBen Formunter- 

 schiede ist unklar; die Hauptfunction (Ventilation der Paukenhohle) bleibt 

 immer dieselbe. Die embryonale Tuba von H. ist in bestimmten Stadien 

 sehr ahnlich der der ausgewachsenen Reptilien (Platydactylus). 



[Grosser.] 



i. Sehwerkzeuge. 



Hierher auch obeu p 149 Cameron I 1 ), p 188 H. Lewis (*), p 64 E. Steinitz 



und p 64 Bell('). Uber das Auge von Periophtlialmus s. Volz( 2 , 3 ), von Halicore 

 oben p 102 Dexler & Freund( 1 ), Accommodation und Binnenmusculatur 

 Zietzschmann und Pflugk, feiuere Structur der Retina Sala( 1 ), die Cornea von 

 Lepus oben Protozoa p 23 Tyzzer, die Linse von Amblystoma Le Cron, 

 Augenbewegungen unter Einfluss des Acusticus Kubo( 1 , 2 )- 



Nach Froriep ist das Auge der Ascidienlarven kein VorlJiufer des der Verte- 

 braten, denn der lichtbrechende Apparat in jenem ist nicht mit der optischen 

 Achse direct nach innen, soudern schief latero-dorsal- und rostralwarts nach 

 aufien gerichtet und legt sich durch Vermittelung einer concav-convexen Zelle 

 der Sinnesblasenwaud an die Epidermis an. Die Augen der Ascidienlarven 

 und der Wirbelthiere weisen anf gemeinsame Abstammung hin, sind aber beide 

 secundar modificirt; der Urforrn stehen die Sehgruben der Vertebratenembryonen 

 naher als das Auge der Ascidienlarve. 



Jelgersma leitet das Auge der Vertebraten von dem der Ascidien ab. 

 Dieses war urspriinglich, als die Neuralhohle noch offen und flach da lag, nach 

 aufien gerichtet und so einem Evertebratenauge gleichgestellt. Erst spater ge- 

 rieth es in die Hb'hle des Centralnervensystems hinein, als die beiden seit- 

 lichen Nervenstrange sich nach der Riickenseite hin verlegten. Dadurch, dass 

 die primaren Augenblasen der Vertebraten Ausbuchtungen der nicht ganz ge- 

 schlossenen Neuralrohre darstellen, sind sie dem Ascidienauge gleich, unter- 

 scheiden sich aber von ihm dadurch, dass die bei letzterem aus dem Gewebe 

 der Neuralwand sich entwickelnde Linse fehlt und in der Ontogenese nie an- 

 gedeutet wird. Da die der Ascidienlarve sehr nahe verwandten Arten leicht 

 2 oder sogar mehrere Augen gehabt haben mogen, so ist die Augenzahl kein 

 Vergleichshindernis. Als nun die Function des Auges bei groGeren und un- 

 durchsichtigen Thieren erschwert wurde, so war dem Erbliuden uur durch 

 Durchsichtigwerden einer Stelle des Ectoderms vorzubeugen. Hier bildete sich 



