16 Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 



dass vielleicht in seltenen Fallen Pflanzenspecies durch Mutation entstehen 

 mogen, dass sich aber die allermeisten , und von den Thierspecies alle, auf 

 dem generally recognized way, durch allmahliche Entwickelung kleiner Va- 

 riationen bilden. Die Variationen theilt er in zufallige, dynamische - - sie 

 scbeinen als Antwort auf die pressure of the environment* zu entstehen, 

 miissen daher ntitzlich sein - - sexuelle und jahreszeitliche. - Noch energi- 

 scher verurtheilt Ortmann( 4 ) die Mutationstheorie, dehnt in ( 5 ) seine Verdam- 

 inung auf Weismann aus, der Darwin's Ansichten nie richtig verstanden (al- 

 ways incorrectly understood) habe, und acceptirt zur Erklarung der Variationen 

 die dynamische Theorie von Dall, derzufolge sie auf auBere Einflusse bin 

 erfolgen und vererbbar sind. > There are no variations due to so-called inner 

 causes alone [s. auch Bericht f. 1898 A. Biol. p 17]. - Hierher auch Daven- 

 port( 2 ), Gager, Ortmann(V) un(i Vaughan. 



Uber Variabilitat und ahnliche Themata s. ferner Allen (', 2 ), Brooks. 

 Brown ( 2 ), Cockerel!, Gulick, Kossmann, Kranichfeld, Metcalf, Ortmannl 1 - 3 ), 

 Petersen, Raulin. Robertson, Rosa und Wimmer. 



Gross halt die Versuche von De Vries, Ziegler und Anderen zur Erklarung 

 der Mendelschen Regeln nicht fur ausreichend und bringt daher, indem er 

 von Weismann's Keimplasmatheorie ausgeht, eine neue. Bei der Reconstitu- 

 tion der Chromosomen nach der Kernruhe lasst er in den Zellen von Orga- 

 nismen, deren Eltern hochstens wenig von eiuander abwichen, die einander 

 noch sehr iihnlichen vaterlichen uud miitterlichen Ide sich vereinigen, so dass 

 jeder Idant beiderlei enthalt, allerdings in verschiedener Zabl; daher miisseu 

 die Nachkommen die Charaktere beider Eltern in verschiedenem MaGe anf- 

 weisen. In den Fallen hingegen, fur die Mendel's Regeln gelten, seien die 

 Ide, welche die Deter ininanten des spaltenden Merkmalspaares enthalten, so 

 verschieden geworden, dass sie sich nicht mehr in einem Idanten vereinigen 

 lassen. Bei der Reconstitution der Chromosomen treten diese Ide wieder zu 

 dem Idanten zusarninen, von dem sie herriihren, und so werdeu in Bezug auf 

 sie so reine Gameten gebildet, wie die Spaltungsregel es veiiangt, wahrend 

 alle weniger verschiedenen Ide hiervon unberiihrt bleiben. Auf diese Weise 

 lasse sich auch die Pravalenzregel , iiberhaupt alle Thatsachen, die in den 

 Geltungsbereich der Mendelschen Regeln fallen , einfach erklaren. Verf. be- 

 ansprucht vollkommene Individualitat und Constanz nicht fiir die ganzen 

 Chromosomen, sondern hochstens fiir dereu Microsomen, und ist daher auch 

 zum Theil mit Fick [s. Bericht f. 1905 A. Biol. p 14] einverstanden. Er 

 constatirt ferner, dass bei der Kreuzung von Species typische Mendelsche Falle 

 nicht vorkornrnen und auch bei der von Rassen und Varietaten durchaus nicht 

 allgemein gelten (z. B. nicht bei den Lepidopteren) , sondern zwar gesetz- 

 miiBige, aber verhaltnismafiig seltene Erscheinungen sind. Nur plotzlich 

 entstandene Fornieu konnen die Erscheinungen der Mendelschen Regeln zeigen. 

 Im Gegensatz zu diesen Fallen ist bei den progressiven Mutationen von De 

 Vries, die ebeufalls plotzlich entstehen, anzunehmen, dass die Idanten die in 

 Betracht kommenden Ide in wechselnder und nicht regelmiiBiger Combination 

 enthalten, und dass ein Austausch der Ide stattfindet, so dass es nie zur Bil- 

 duug reiner Gameten kommt. Diese Mutatiouen nehmen eine Mittelstellung 

 zwischen den Mendelschen Fallen und den Varietaten ein, die bei Kreuzung 

 mit der Stammform oder unter eiuander intermediare Bastarde ergeben. Die 

 Mutationstheorie hat fur die Entstehung neuer Arten keine Geltung: die 

 natiirlichen Arten folgen einfach nicht den Vererbungsgesetzen, die fiir die 

 Mutanten maBgebend sind (mit Standfufi), kounen also nicht durch Mutation 

 entstanden sein. Die Mutation stellt immer einen Abweg dar, der in eine 



