coucou. 



erne lui seul en jouit en vertu d'une loi speciale du 

 Createur. 



Mais que celte consequence paroitra precaire et 

 hasardee, si Ton pese les reflexions suivantes ! 1 II 

 faut reniarquer que la proposition dont il s'agit est 

 generale, par cela m&me qu'elle est exclusive ; qu'a 

 ce litre il ne faudroit qu'un seul fait contraire pour 

 la refuter ; et que meme en supposant qu'on n'auroit 

 point connoissance des fails contraires, il faudroit, 

 pour 1'etablir, un pen plus de quarante-six observa- 

 tions ou experiences faites sur une vingtaine d'especes; 

 '2 qu'il en faudroit beaucoup plus encore et de plus 

 rigoureusement verifiees, pour etablir la necessite et 

 1'existerice d'une loi particuliere , derogeant aux lois 

 generales de la nature en faveur du coucou ; 5 qu'en 

 admettant que les experiences eussent etc faites en 

 nombre suflisarit et suffisararaent verifiees, il cut faliu 

 encore, pour les rendre concluantes, en assimiler les 

 precedes autant qu'il etoit possible, dans toutes leurs 

 circonstances , et n'y soufifrir absolument d'autres dif- 

 forenceS que celles de 1'oeuf. Par exemple, il n'est pas 

 egal, sans doute , que 1'oeuf soit depose dans un nid 

 etranger par un borame ou par un oiseau ; par un 

 ho mine qui couve une hypothese clierie , contraire 

 a la reussite de 1'incubation de 1'oeuf, ou par uri 

 oiseau qui paroit ne desirer rien taut que cette 

 reussite : or, puisque Ton ne pouvoit pas se servir 

 du coucou, du merle, de 1'ecorcbeur, de la fau- 

 vette , ou du roitelet, pour substituer un oeuf unique 

 de ces diiferentes especes aux ceufs des chantres, 

 rouge-gorges , lavandieres , etc. , il eut fallu que la 

 meme main qui avoit agi dans ces sortes d'experien- 



