L'ELAN ET LE RENNE. 69 



dication ni description, qu'il ne le nomine qu'une 

 fois, et que nulle part il n'en dit un mot de plus; 

 2 que lui seul a ecrit le nom maclilis* et qu'aucun autre 

 auteur latin ou grec n'a employe ce mot, qui meme 

 paroit factice 4 , et qui, selon les commentateurs de 

 Pline, est remplace par .celui d'alce dans plusieurs 

 anciens manuscrits; 5 qu'il attribne au macklis tout 

 ce que Jules-Cesar dit de Yalce; on ne pourra dou- 

 ter que le passage de Pline ne soit eorrompu ? et que 

 ces deux noms ne designent le meme animal, c'est- 

 a-dire Ye Ian. Cette question une fois decidee en de- 

 cideroit une autre; le machlis etant Ye Ian ^ le tarandus 

 sera le renne : ce mot tarandus est encore un mot 

 qui ne se trouve dans aucun auteur avant Piine, et 

 sur Interpretation duquel les naturalistes ont beau- 

 coup varie; cependant Agricola et Eliot n'ont pas 

 hesite de 1'appliquer au renne; et par les raisons que 

 nous venons de de.duire, nous souscrivons a leur avis. 

 Au reste, on ne doit pas etre surpris du silence des 

 Grecs au sujet de ces deux animaux, ni de 1'incer- 

 titude avec laquelle les Latins en ont parle, puisque 

 les cliniats septentrionaux etoient absolunient incon- 

 nus aux premiers, et n'etoient connus des seconds 

 que par relation. 



Or, 1'elan et le renne ne se trouvent tous deux que 



i. On lit k la marge de ce passage de Pline, achlin, au lieu de ma- 

 chlin. Fortassis actilin, quod non cuhet, disent les commentateurs: 

 ainsi ce nom parott etre factice, et ajust6 a la supposition que cet 

 animal ne peut se coucher. D'autre cot6, en transposant 17 dans alee, 

 on fait acle, qui ne differe pas beaucoup d'achlis : ainsi Ton peut 

 penser encore que ce mot a 6t6 corrompu par les copistes , d'aulant 

 plus que Ton trouve alcem au lieu de machlin dans quelques anciens 

 manuscrits. 



xvn. 5 



