ANIMATJX SAUVATrES. 



qu'il pretend 6tre du genre des gazelles et non de 

 celui des chevres , s'unit neanmoins avec les chevres; 

 on les a souvent vus s'accoupler, et Ton nous a meme 

 assure qu'ils avoient produit ensemble. Le premier 

 fait est certain , et suffit seul pour demontrer que le 

 chamois est non seulement da meme genre , mais 

 d'espece tres voisine de celle de la chevre commune. 

 Et d'ailleurs le genre des chevres et celui des bre- 

 bis sont si voisins, qu'on peut les faire produire en- 

 semble , comme j'en ai donne des exemples : ainsi 

 Ton ne peut guere admettre un genre interrnediaire 

 entre eux ; de meme que Ton ne doit pas dire que 

 les gazelles, dont les comes sont perinanentes dans 

 toutes les especes, soient voisines du genre des cbe- 

 vreuils ou des cerfs, dont les bois tombent et se re- 

 nouvellent chaque annee. Nous ne nous arreterons 

 done pas plus long-temps sur cette discussion metho- 

 dique de M. Pallas, et nous passerons aux observa- 

 tions nouvelles que nous avons faites sur chacun de 

 ces animaux en particulier. 



Sur le Nanguer et le Nagor. 



iNous mettons ces deux animaux ensemble, parce 

 qu'ils ont un caractere commun, qui n'appartient 

 ([u'a eux ; c'est d'avoir les cornes recourbees en avant , 

 au lieu que , dans toutes les an tres especes de gazelles 

 et de chevres , les cornes sont recourbees en arriere ou 

 tout-a-fait droites. J'ai dit , d'apres M. Adanson , qu'il 

 y avoit trois varietes ou trois especes de ces animaux, 

 dont la premiere, c'esl-a-dire le nanguer, paroit elre 

 le dama des anciens. M. Pallas est du ujome avis : il 



