202 ANIMAUX SAUVAGES. 



celles du ritbok; il est aussi plus petit , sa couleur est 

 differente , et il y a sur son corps beaucoup plus de 

 blanc. IS est vrai que M. Adanson a observe qu'il y a 

 trois especes ou varietes de ces nariguers, qui ne dif- 

 ferent que par la couleur : ainsi la couleur ne suffit 

 pas pour prononcer que ces animaux ne sont pas de 

 la meme espece; mais ce sont les cornes qui 1'indi- 

 quent. Je crois, avec M. de Buffon, que le nanguer 

 est le dama des ariciens : on ne peut guere se refuser 

 auxpreuves qu'il en donne. Or Pline compare les cor- 

 nes du dama a celles du chamois, avec cette seule 

 differance , que ces derniers les orit tournees en ar- 

 riere , au lieu que dans les autres elles sont tournees 

 en avant. Cornua^dh-i\ , rupicapris in dorsum adunca, 

 damis in adversum. Je doute que Pline se fut exprime 

 ainsi, s'il avoit voulu parler des cornes du ritbok; 

 leur courbtire n'a rien de coramun avec celle des cor- 

 nes du chamois. Les cornes de 1'animal que M. de 

 Buffon a nomme nagor leur ressemblent davantage ; 

 elles sont aussi dirigees en avant, mais legerement : 

 cependant elles sont beaucoup plus courtes que celles 

 du ritbok, puisqu'elles ne s'elevent pas a la hauteur 

 de six pouces, et elles n'ontquedeuxou trois anneaux 

 pres de la base , autant au moins qu'on en peut juger 

 par la figure que M. de Buffon en a doimee. Ajoutez 

 a cela que le nagor a une queue fort conrte. Ces dif- 

 ferences paroissent indiquer une diversite de race , et 

 non pas une simple variete dans la meme espece. 

 M. de Buffon croit que ce nagor est le meme animal 

 que Seba a represente dans la planche 4 2 > figure 3 , 

 de son ouvrage, et auquel il a donrie tres ia)propre- 

 ment le nom de mazumc , ou cerf d'Amerique. Mais 



