LE COENDOU. 



teur de 1'ouvrage de Marcgrave , clit expressement 

 que le tlacuatzin epineux de Ximenes et le cuandu 

 ne sont vraisemblablement que le nieme animal. 11 

 paroit, en rassemblant le peu de notices eparses que 

 nous ont donneesles voyageurssur cesanimaux, qu'il 

 y en a deux varietes, que les naturalistes ont, d'apres 

 Pison , inserees dans leurslistes comme deux especes 

 differentes, le grand et le petit cuandu : mais ce qui 

 prouve d'abord Terreur ou la negligence de Pison , 

 c'est que , quoiqu'il donne ces coendous dans deux 

 articles sepafes et eloignes 1'un de 1'autre, et qu'il 

 paroisse les regarder comuie etant deux especes dif- 

 ferentes , il les represente cependant tous deux par la 

 meme figure ; ainsi nous nous croyons bien Ibndes 

 a prononcer que ces deux n'en font qu'un. II y a 

 aussi des naturalistes qui non seulement ont fait deux 

 especes du grand et du pelit coendou , mais en ont 

 encore separe I'lioitztiacuatzin, en les donnant tous 

 trois pour des animaux differents ; et j'avoue que , 

 quoiqu'il soit tres vraiserablable que le coendou et 

 rhoitztlacuatzin sorit le meme animal , cette identite 

 n'est pas aussi certaine que celie du grand et du petit 

 coendou. 



Quoi qu'il en soit, le coendou n'est point le pore- 

 epic ; il est de beaucoup plus petit ; il a la lete a pro- 

 portion inoiiis longue et le museau plus court; il 

 n'a point de panache sur la tete, ni de fente a la le- 

 vre superieure; ses piquants sont Irois ou quatrefois 

 plus courts et beancoup plus menus; il a une longue 

 queue, et celle du pore-epic est tres courte ; il est 

 carnassier piutot que frugivore, et cherche a surpreu* 



