LA CIP.AFE. 58 f) 



vres. Qui salt si eilos tie sont. pas composees de poils 

 reunis, comme celles des rhinoceros, on si elles ne 

 sont pas (Tune substance et d'une texture particuliero? 

 II m'a paru que ce qni avoit induit les nomenclateurs 

 a niettre la girafe dans Je genre des certs, c'est i le 

 pretendu*passage de Belon, cite par Gesner, qui se- 

 roit en effet decisif , s'il etoit reel. 2 II me seinble 

 que Ton a mal interprete les auleurs on mal entendu 

 les voyageurs lorsqu'ils ontparle du poil de ces cor- 

 nes; Ton a cru qa'ils avoient voulu dire que les cornes 

 de la girafe etoient velues comme le refait des cerfs , 

 et de la on a concln qu'elies etoient de uaeme nature: 

 mais Tori voit au contraire , paries notes citees ci-des- 

 sus, que ces cornes de la girafe sont seulement en- 

 vironnees el surmontees de grands poils rudes, et 

 non pas revetues d'nn duvet on d'un velours, comme 

 le refait du cerf; et c'est ce qui pourroit porter acroire 

 qu'elies sont composees de poils reunis, a peu pres 

 comme celles du rhinoceros; leur extremite, qui est 

 mousse , favorise encore cette idee : et si Ton fait at- 

 tention que dans tous lesanimaux qui portent desbois 

 au lieu de cornes, tels que les elans, les rennes , les 

 cerfs, les daims, et les chevreuils, ces bois sont tou- 

 jours divises en branches ou andouillers, et qu'au 

 contraire les cornes de la girafe sont simples et ri'ont 

 qu'une seule tige , on se persuadera aisement qu'elies 

 ne sont pas de meine nature , sans quoi Tanalogie se- 

 roit ici entierement violee. Le tubercule au milieu de 

 la tete, qui , selon les voyageurs, paroit faire une troi- 

 sieme corne , vient encore a 1'appui de cette opinion ; 

 les deux autres, qui ne sont pas poinUies, mais mous- 

 ses a leur extremite, ne sont peut-etre que des tuber- 



