A. Anatomie, Ontogenie u. s. w. 3. Lamellibranchiata. 11 



Mantelbuclit und innerem Ligament (Gnathodontidae) . Die Verwandtschaft der 

 Soleniden mit den Tubicolen bleibt zweifelhaft. Das TaxodoutenschloB denkt 

 Verf. sich aus den Schalenrippen von Palaocouchen (Praecardiu'ni, Paracardmm] 

 entstauden. Neumayr begriindet auf diese SchloBverhaltnisse ein neues System 

 der Lamellibranckiaten (s. unten) und driiekt seine Ansichten iiber die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der Gruppeu in folgendem Stammbanm aus. 



Monomyarier 



Heterodonten Heteromyarier 



Desmodonten Trigoniden Taxodonten 



Palaoconcherf 



Abraham fand im FuB von Solen die Muskelschichten folgendermaBeu ange- 

 ordnet : 1. (auBen) Ringfasern; 2. Langsfasern, an der ventralen Seite in 2 

 Schichten zerfallend, von Radiarfaseru und Bindegewebsziigen durchsetzt; 3. dicke 

 Ringmuskellager gegen den Rite-ken bin sich verlierend ; 4. Langsfasern, von 

 diinneren circularen und diagonalen Lagen und Biiudelu durchsetzt. 



Ley dig (p 57) theilt in Bezug auf die Streifen, welche sich in den Epithel- 

 zellen des Muscheldarmes findeu, die Ansicht Rabl-Riickhard's (1868), claB 

 dieselben nicht Faseru im Innern der Zellen (Eberth, Marchi), Wimperwurzeln 

 (Engelmanu) seien , sondern erklart sie fiir Sculpturstreifen der Cuticularschicht 

 der Zelle. Ferner (p 125) hat er die derben Cilien an den Kiemen von 

 Cyclas einer erneuten Untersuchuug uuterworfen und findet, daB sie entweder aus 

 eiuem festeren Faden, um den eine undulirende Membran herumgefiihrt ist, oder 

 aus mehreren, durch eine Zwischensubstauz verbundeuen Flimmerharchen be- 

 stehen. 



Carriere (^haltgegeniiber Griesbach an seiner Ausicht fest, daB die Offnungen 

 am FuBe der Lamellibranchiaten in geschlosseue Drilsen fithren, und auBert einige 

 Zweifel in Bezug auf die Selbstinjectionen. Cattie hat vergebens versucht , nach 

 GriesbachsVorschriftSelbstinjectionen bei Anodonta und Unio zu erhalten. Liicken- 

 lose Schnittserien durch den FuB zeigteu ihm weder einen Porus aquiferus noch 

 die von Carriere angegebenen Driisen. Zu dem gleichen negativen Resultat fiihrte 

 die Untersuclmng des Spinnfiugers von Mytllus echilis , M. pelluddus und von 

 3 Arca-Avten. Griesbach weist den Vorwurf Carriere's, er habe bei Mytilus Drii- 

 senmimdungen fiir einen Porus aquiferus genommen , zuriick und schildert das 

 Verhalten der Rhine des Spinnfingers, in deren Tiefe eine verbreiterte Stelle, 

 von den Driisenmiindungen mehr oder weniger halbkreisfcirmig umgeben, direct 

 mit den lacunareu Blutbahnen comniuuicirt. Diese Stelle erweist sich bei Injec- 

 tionen sowohl von auBen nach innen als in umgekehrter Richttmg offen. Erne 

 Wasseraufnahme fiudet aber jedenfalls statt, sei es nun durch Porencauale (Inter- 

 cellulargange) , sei es durch Pori aquiferi. 



Leydig (p77) beschreibt in Bestatiguug seiner alteru Darstellung vorgebildete 

 Lichtungen mit wasserreinem Iuhalt zwischenden Epithelzellen der 

 Haut , namentlich des FuBes , von Cyclas , welche bis zur Lederhaut eindringeu 

 und sich in deren Liicken, d. h. Blutraume offnen. Ferner (p 146) vertheidigt er 

 nochmals die von ihm oftmals ausgesprocheue Ansicht, daB bei Mollusken Wasser 

 durch Intercellularraume in das Blut aufgenommen wird, gegeu Carriere. Hierher 

 Carriere ( 2 y . 



Kollmann stellt sich in seiner neuesten Publication iiber die Wasseraufnahme 

 der Mollusken durchaus auf den von ihm bisher eiugenomnienen und neuerdings 

 in den Arbeiten Griesbachs vertreteneu Standpunkt. Dauach ist das Vorhanden- 



