I. Anatomie. F. Nervensystem. 81 



den Hemispharen wenig abgegrenzt. Das Mittelhirn lag ganz frei, eine Fissura 

 Sylvii war nicht zu finden. 



Auch Bruce bestatigt den Satz, daB die Gehirue tertiarer Satiger relativ viel 

 kleiner, als die der lebenden waren. Docli hatte Megencephalon primaevus ein 

 verhaltnismafiig wohl entwickeltes GroBhirn mit Windungen, das das Cerebellum 

 grofitentheils zudeckte. 



Nach der gewohnlichen Annahme sollte ein Pulvinar thalami den Saugern mit 

 Ausnahme der Primaten fehlen, wahrend das Corp. geniculatum lat. bei ihnen 

 durch ein von dem gleichnamigen Organ der Primaten in der Structur sehr ab- 

 weichendes Gebilde vertreten sein sollte. Tartllferi haben seine Untersuchungen 

 zu einem anderen Ergebnisse gefuhrt. Er findet an einer betrachtlichen Anzahl 

 von Saugern Folgendes. Die Fasern des Tractus optic, strahlen in eine Bildung 

 aus, welche er als formazione mista bezeichuet, well Lier die Fasern graue Sub- 

 stanz theils durchziehen, theils mit einem peripherischen Markiiberzug bekleiden. 

 Hinter und etwas unter dieser Formation findet sich ein zweites, uach seiner Zu- 

 sammensetzung als formazione grigia bezeichnetes Gebilde, das sich zwischen 

 Corp. geniculat. post, und der gemischten Formation einschiebt ; die Sehnervenfasern 

 versehen dasselbe theils mit einem Marktiberzug , theils strahlen sie darin ein. 

 Aus den Lagebeziehungen und dem Verhaltnis zu den Sehnervenfasern geht nun 

 hervor, daB die gemischte Formation dem Corp. genicul. lat., die graue dem bisher 

 vermiBten Pulvinar thalami der Primaten entspricht. Auch der histologische Bau 

 bestatigt diese Deutung, ubrigens siud die Ganglienzellen des Pulvinar durch die 

 Zahl, Feinheit und reiche Verzweigung ihrer Auslaufer ausgezeichnet. Zum SchluB 

 wird auf die etwas verschiedene Lage der Gebilde (in Bezug auf die Medianebene 

 desGehirnsj hingewiesen, wonach dieCorpp.geniculata med. und lat. der Primaten 

 bei den niedrigeren Saugern zu ant. und post, werden. Zur Erklarung dieser 

 Lageverschiedenheiten wird eine phylogenetische Drehung angenommen, welche, 

 nach dem Befunde an einem menschlichen Embryo zu urtheilen, auch noch onto- 

 genetisch nachweisbar ist. 



Kowalewsky's Arbeit ist hauptsachlich einer Restitution der Meynert'schen 

 Lehre von der Verbindung des Linsenkernes mit dem Stabkranze gewidmet gegen- 

 iiber den Angriffen, welche dieselbe neuerdings durch Wernicke erfahren hat. 

 Zu dem Zwecke wurden die Gehirne vom Menschen und einer Anzahl Sauger aus 

 verschiedenen Ordnungeu untersucht. K. findet das Eintreten von Fasern aus der 

 Corona radiata, Capsula interna und externa in das auBere Glied des Linsenkernes 

 bei Thieren sogar auBerordentlich deutlich, aber auch beim Menschen, wenn auch 

 nicht immer nachweisbar. Das 2. und 3. Glied des Linsenkernes erhalten Fasern 

 von ebendaher theils direct, theils durch Vermittlung der vorhergehenden Glieder. 

 Linsenkern und Nucleus caudatus, welcher bisweilen auch Biindel aus dem Stab- 

 kranz erhalt, sind zusammengehorige Gebilde, die zusammen ein Ganglion (das 

 des Vorderhirns) bilden. 



Meynert vertheidigt seine Anschauungen iiber die Verbindung zwischen Linsen- 

 kern und GroBhirnrinde gegen die von Wernicke dagegen vorgebrachten Einwen- 

 dungen. (Vgl. auch Kowalewsky.) Er macht im AnschluB daran darauf auf- 

 merksam, dafi die starke Entwicklung des Linsenkernes immer mit stark ent- 

 wickelten vorderen Extremitaten zusammenfallt (Primaten, Chiropteren) . 



Rogner hat sich die Aufgabe gestellt zu untersuchen, inwieweit die Windungen 

 der GroBhirnoberflache bei einzelnen Saugern constant, resp. wie weit die Varia- 

 tionsgrenzen sind. Indem er in der Nomenclatur grofitentheils Krilg folgt, unter- 

 scheidet er 2 Grenzfurchen , welche niemals variiren , und 2 mehr oder minder 

 variirende, aber constante Hauptfurchen , und 3 stark variirende und inconstante 

 Nebenfurchen. Die genaue Beschreibung der einzelnen Furchen bei Ovis und Sus, 



Zool. JahresToericht f. 1883. IV. 6 



