III. Systematik, Faunistik, Biologic. 3. Reptilia. D. Systematik. 229 



macht auf die Differenzen zwischen beiden Gattungen in diesen und in anderen 

 Beziehungen aufmerksam. 



Uberreste, namentlich Zahne von Polyptychodon, Thaumatosaurus und Liitke- 

 saurus (fur welche die Gruppe Thaumatosauria gebildet wird), werden von 

 Kiprijanow ausfuhrlich beschrieben und abgebildet. 



Liltkesaurus n. g. aus dem Sewerischen Osteolithe im Kursker Gouv.; Kiprijanow. 

 Thaumatosaurus mosquensis n. aus dem oberen Jura im Gouv. Moskau ; Kiprijanow. 



7. Anomodontia. 



Chilonyx n. g. Typus Bolosaurus rapidens Cope. Perm, Texas; Cope ( 2 ). 



8. Dinosaurii. 



Dollo hat seine wichtigen Mittheilungen liber die Iguanodonten von Bernissart 

 mit einer Reihe von Notes ( 2 , 3 , 4 , 5 ) fortgesetzt. In ( 2 ) wird eine Beschreibung 

 des aus einem Paar von Knochen bestehenden Sternums und des Schultergtirtels 

 gegeben. In ( 3 ) werden Becken und Hinterextremitaten beschrieben, die Frage, in 

 welcher Weise die Thiere sich bewegten, wird ausfiihrlich behandelt, und es wird 

 dargelegt, daB sie auf den HinterfliBen allein gingen ; sie sollen eine aquatile 

 Lebensweise gefuhrt haben. In ( 4 ) werden Schadel und Wirbel, in ( 5 ) das Femur 

 speziell beschrieben. Uberall werden die Knochen, welche in verhaltnismaBig 

 vorziiglicher Conservirung vorlagen, unter stetem Vergleich mit denen anderer 

 Reptilien, namentlich der Crocodile, und der Vogel betrachtet. Hierher *Van 

 Beneden. 



Dollo ( 6 ) beschreibt einige unbedeutende Uberreste von 3 verschiedenen 

 Formen Dinosaurier aus der oberen Kreide. Die eine, von welcher Verf. ein paar 

 Wirbel besaB, ist mit Orthomerus Dolloi Seeley identisch ; die andere, von welcher 

 nur eine End-Phalanx vorlag, ist ein Dinosaurien carnivore und scheint mit 

 Megalosaurus Bucklandii verwandt zu sein ; von der dritten (Craspedodon lonzeensis 

 n. g. n. sp.) sind 2 Zahne bekannt, welche eine recht eigenthumliche Form be- 

 sitzen. 



Marsh gibt eine Figur des restaurirten Brontosaurus . Der Kopf ist sehr klein, 

 verhaltnismaBig kleiner als bei irgend einem anderen Wirbelthiere ; der Hals lang 

 und biegsam, der Korper kurz; die GliedmaBen massiv, alle Knochen derselben 

 solid; das Thier war plantigrad ; der Schwanz lang und sehr kraf tig. Verf. 



erwahnt ferner ebendaselbst die wichtigeren Charactere des Schadels und der 

 Wirbelsaule der Sauropoden (zu welchen B. geho'rt) und gibt schlieBlich eine ganz 

 kurze Diagnose des 0rder Sauropoda und der beiden Familien Atlantosauridae 

 und Morosauridae. 



Cope ( 5 ) liefert Beschreibung und Abbildung des Schadels von Diclonius 

 mirabilis Leidy aus der Laramie-Formation. Die Affinitat mit den Vogeln gibt sich 

 besonders in der sehr starken Entwicklung der Praemaxillaria und der Form des 

 Vomers kund. Bemerkenswerth ist es ferner, daft die Maxillaria und der hintere 

 Theil des Unterkiefers mit einer sehr groBen Anzahl kleiner Zahne ausgestattet 

 sind, wahrend der vordere Theil des letzteren so wie die Praemaxillaria zahn- 

 los sind. 



Hypsilophodon Foxii. Hulke beschreibt nach ziemlich guten Uberresten das 

 Skelet. Es unterscheidet sich in wichtigen Punkten von Iguanodon Mantelli: das 

 Femur ist bei H. langer als die Tibia, bei /. umgekehrt, und the inner trochantera 

 ist naher dem proximalen Ende als bei diesem ; H. hat am HinterfuB 4 functio- 

 nirende Zehen und das Rudiment einer 5. (Dig. V); die Hand des H. (mit 



