\\VVVXVVVVVVY^ 



LES ANIMAUX DOMESTIQUES 1 . 



BUFFON ne considere la domesticite* des anirnaux 

 que coinme un effet de la puissance de I'houime et 

 de sa superiorite intellectuelle sur eux. L'homme, 

 dit-il, change Tetat naturel des animaux en les for- 

 cant a lui obeir et en les faisant servir a son usage. 

 C'est la, pour lui, la seule origine de cet etat si re- 

 marquable dans lequel les animaux semblent etre sou- 

 uiis a des lois arbitraires eta une puissance plus forte 

 que leur nature. C'est une erreur que nous ne pou- 

 vons nous dispenser de cornbattre , et dans son prin- 

 cipe et dans ses consequences, en montrant que la 

 domesticite est un effet de 1'instinct sociable. Nous 

 etablirons done d'abord 1'existence de cet instinct et 

 des modifications qu'il nous presente , et nous en. 

 uiontrerons ensuite le resultat dans ['association des 

 animaux avec 1'homme. 



Lorsque Buffon disait que s'il n'existait point d'a- 

 nimaux la nature de 1'homme serait encore plus in- 

 comprehensible, il etait loin d'apercevoir toute Te- 

 tendue et toute la verite de cette pensee. L'animal 

 n'etait pour lui , on pour parler , je crois, plus exac- 

 tement, n'etait dans son systeme qu'une machine 

 orgaiiisee, aux mouvements de laqneile aucune kitel- 



i. Tom. IV, iii-4% p- 169- Edit, Pillot , torn. XIV, p. 7. Ces vues 

 sur la domesticity font 1'objet dc deux me moires publies parmi cenx 

 du Museum d'histoirc naturelle. 



