L ISATI.S. 1 ~ 



toire nature!le, a tarit enrichi cette science, et M. Ti- 

 lesius 4 a qui 1'histoire naturelle doit deja tant d'olx- 

 servations importantes; Ton a quatre figures de cetle 

 espece : celle que Buffon donne sous le nom de re- 

 nard blanc^i peut-etre celle que Scbreber a publiee 

 sous le n 93, line aulre de Pallas dans sa Faime 

 de Russie j ouvrage encore inedit 3 , enfm celle que 

 M. Tilesius a donnee et qui est bien incorrecte. 



Les renards exclusivement propres & 1'Asie ne sont 

 point connus, a J'exceplion d'une seule espece, le 

 corsac, encore n'est-ce que par supposition' qu'elle a 

 ete consideree comme plus voisine des renards que 

 des loups; car aucun auteur n'a constate la nature 

 de ses yeux et la forme de leur pupille. Ce n'est en 

 efFet que depuis assez pen de temps qu'on a reconnu 

 que la forme de la pupille etait le caractere distinctif 

 des renards le plus assure; anparavant, ce qui clcter- 

 minait les naturalistes a designer un carnassier par 

 le nom de renard , c'etait sa resseuiblance generale 

 plus ou inoins grande avec cet animal , et surtout une 

 petite taille, une queue touffue, un museau fin, et 

 1'habitation dans des terriers; la forme du museau 

 serait sans doute un signe assez certain , si Ton ne sa- 

 vait coinbien, sans une comparaison immediate, il est 

 difficiie.de prononcer entre des formes irregulieres 

 qui ne sont pas susceptibles de mesures, et qui out 

 d'ailleurs de tres grands rapports. 



1. i\ov. Act. Nat. Cur., tom. XI, part. 2 , pi. 47. 



2. Supp. VII, in-4% p. -218, pi. 5i. -- Kcljt. Pillot^ i. XV, p. G5, 



3. I re f>aii., p. 5i, pi, 5. 



