256 LA MUSATIAIGNE DE t/lNDE. 



les catacombes de Thebes, apres i'avoir debarrassee 

 de 1'enduit et des ligaments qui 1'eriveloppaient. 



Buffon, qui ne connaissait qu'une espece, n'a point 

 en d'examen critique a faire. M. Geoffroi n'a pas ba- 

 lance a considerer sa musaraigne de I'lnde comme 

 identique avec celJe de Buffon , et celle du Cap comme 

 tres differente de celle-ci, et j'ai moi-meme donne 

 le monjourou comme un simple individu de 1'espece 

 de I'lnde. M. Isidore Geoffroi n'est point arrive aux 

 rnemes resultats : la musaraigne musquee de I'lnde 

 de Buffon dont il a change le nom en celui de mu- 

 saraigne de Sonnerat, lui parait ne former qu'une 

 seule et meme espece avec celle du Cap; et le mon- 

 jourou, la musaraigne de I'lnde de M. Geoffroi et la 

 grande musaraigne des Catacombes sont aussi reunies 

 par lui en une espece unique, qu'il designe par le 

 nom de geante ; sa musaraigne blonde reste le type 

 d'une troisieme espece qu'aucun naturaliste n'avait 

 encore indiquee. 



L'observation que nous avons rappelee plus haut, 

 des variations du pelage des musaraignes suivant les 

 saisons, le grave inconvenient de toutes les recher- 

 ehes que nous venons de rapporter, de n'avoir ete 

 faites que sur des depouilles plus ou moins mal con- 

 servees ; les remarques tres judicieuses de M. Isidore 

 Geoffroi sur les deformations que peuvent eprouver 

 ces depouilles entre les mains de ceux qui les pre- 

 parent; enfin 1'incertitude de quelques uns des fails 

 principaux qui serverit de base a sa critique et a ses 

 conclusions, ne nous paraissent pas encore permet- 

 tre de considerer la question des grandes especes de 

 musaraignes comme resolue. G'est done un nouveau 



