- 80 



Das komplizierte, in seinen Hauptlinien aber konstarite Gebilde 

 des Mastax gehort ausschliesslich den Rotiferen an. Als seinen 

 primitiven Mitteltypus, von deni die andern Formen ausstrahlen, hat 

 der hammerformige Mastax zu gelten. Die einfacheren Verhaltnisse 

 des zangenformigen Mastax etwa wurden sekundar erworben. 



Eine Vergleichung von Querschnitten erlaubt es, den Mastax von 

 dern bei Wiirmern vorkommenden Muskelpharynx mit dreistrahligem 

 Lumen abzuleiten. Umbildend wirkte der Eintritt einer ausgepragten 

 Zygomorphie, die Entstehung von Hartbestandteilen aus der cuticularen 

 Auskleidung und die damit Hand in Hand gehende Differenzierung 

 der Muskulatur des Pharynx. 



Der so entstandene einfache Mastaxtypus modifiziert sich bis zur 

 Unkenntlichkeit, doch verkniipfen sich die Endformen mit ihm durch 

 imunterbrochene Reihen von Zwischenstufen. 



Mit den stomodaealen Muskelbildungen der Wiirmer und Mollusken 

 steht der Mastax in morphologischem Konnex. Er schliesst sich be- 

 sonders eng an den Pharynx mit triradialem Lumen an, \vie er sich 

 bei den Turbellarien und Gastrotrichen findet. Aber auch mit dem 

 Kieferapparat einiger Anneliden und sogar mit gewissen Radulaformen 

 zeigt er in Aussehen und Funktion grosse Ahnlicbkeit. Doch handelt 

 es sich bei diesen hochentwickelten Bildungen lediglich um konver- 

 gente Entwicklung infolge genieinsamer Anpassung an das Ergreifen 

 der Nahrung. 



Die komplizierten Schlundbewaffmmgen der Anneliden, Mollusken 

 und Rotiferen lassen sich auf keinen holier differenzierten allgemeinen 

 Ausgangstypus zuriickfiihren, als auf den primitiven Pharynx der 

 Turbellarien oder Nematoden. F. Zschokke (Basel). 



83 deBeauehamp, P., Sur 1'iiiterpr etation de 1'appareil rotateur 

 dans les families des Microcodonides et des Cono- 

 chilides. In: Bull. Soc. Zool. France, T. 33. 1908. S. 128133. 

 4 Fig. irn Text. 



Der sogenannte Trochus von Microcodon muss in Wirklichkeit 

 mit dem ,,Pseudotrochus" von Hydatina und Pedalion verglichen 

 werden. Diese Auffassung bestatigt sich durch die Betrachtung der 

 \veniger aberranten Form Microcodides. Die Wimperverteilung von 

 Microcodon zeigt somit keine primitiven Charaktere und darf nicht 

 als Ausgangspimkt fiir hypothetische Schliisse iiber die Verwandtschaft 

 der Rotiferen mit der Pilidiumlarve gebraucht werden. 



Schwierig gestaltet sich die Erklarung des Raderapparates von 

 Conochihts. Das Organ sieht demjenigen der Melicertiden sehr ahn- 

 lich, weicht indessen in Wirklichkeit weit davon ab. Wahrend die 



Nr. 82-83. - 



