102 



Literaturverzeichnis beschliesst die interessante Arbeit, welche durch 

 eine Anzalil sehr klarer Bilder illustriert wird. 



K. W. v. Dal la Torre (Innsbruck). 



116 Wright, Alex., Lee and Pearson, K., A Comparative Study 

 of Queens, Drones and Workers in Vespa vulgaris. In: 

 Biometrika. Vol. 5. 1907. S. 407422. 1 pi. 3 Fig. 



Nachdem die Verff. das Material , die Fliigelmerkmale (rechter 

 und linker Fliigel !) und die Methoden der Flugeluiessung besprochen 

 haben, gehen sie des weiteren ein auf die relative Grosse der Konigin, 

 der Drohnen und der Arbeiter von Vespa vulgaris, dann auf die 

 absolute Variabilitat und die Variation der Fliigelcharaktere aus zwei 

 Nestern, die Correlation von Arbeitern, Drohnen und Konigin sowie 

 auf Vergleiche mit friiheren Forschungen auf diesem Gebiete (Apis 

 mettifica). Sie stellen folgende Schlussatze auf: 1. Der Fliigel der 

 Konigin ist breiter als jener der Drohne und jener der Drohne breiter 

 als jener der Arbeiter (14 Messungen). Die drei Fliigel sind aber 

 nicht etwa Kopien von verschiedenen Stufen ein und derselben Zeich- 

 nung, sondern sie sind in alien drei Fallen deutlich, wenn auch wenig, 

 verschieden. 2. Die Arbeiter sind absolut und relativ mehr verander- 

 lich als die Drohnen und diese mehr als die Konigin in bezug auf 

 die FliigelausmaBe. Bei Betrachtung der Lange und Breite im Ver- 

 haltnis zur gesamten Lange und Breite ist die Drohne wenig mehr 

 variabel als die Arbeiter und die Konigin weniger variabel als die 

 andern. 3. Die Teile des Arbeiterfliigels sind deutlich correlat jenen 

 der Drohnen und die Dimensionen des Drohnentiiigels hoher correlat 

 als jene der Konigin. 4. Es besteht eine sehr geringe Correlation 

 zwischen den Indices, welche als Komponenten von Breite und Lange 

 gebildet werden in bezug auf das Maximum der Breite und Lange; 

 diese Indices konnen daher in der Praxis als unabhiingige Variation 

 betrachtet werden. 5. Ein Vergleich zwischen den Resultaten anderer 

 Beobachter iiber die Honigbiene und den jetzt veroffentlichten iiber 

 diese Wespe scheint einen sehr deutlich en Unterschied zu zeigen, 

 indem die Arbeitsbienen weniger, die Arbeitswespen mehr variabel 

 sind, als die entsprechenden Drohnen. Diese Angaben sind fur die 

 Variabilitat der Konigin nicht anwendbar. Es gibt keinen Be- 

 weis zugunsten der Parthenogenesis in bezug auf eine geringere 

 Variabilitat als bei der sexuellen Reproduktion, weil, wenn die Ar- 

 beiter mehr variabel sind, die Koniginnen es weniger sind als die 

 Drohnen. Es gibt auch keinen statistischen Beweis, dass die Wespen- 

 arbeiter von den Bienenarbeitern sich durch Entwicklung von mehr 

 differenzierenden Gruppen unterscheiden, wohl aber haben Nahrung 



Nr. 115116. 



