113 



verhalt es sich mit dem Riesenpyramidentypus des Menschen und 

 namentlich der grosseren Halbaffen (Lemur und Indris). u 



,,Anderseits besitzen die Tieraffen unter sich eine nur ihnen eigen- 

 tiimliche, geradezu scliematische Anlage des Calcarinatypus, welche 

 wohl als ein sicheres Erkeimtingsmerkmal des pithecoiden Gehirns 

 gelten darf, und unter ihnen gibt es wieder Familien, speziell Cebus, 

 welche den Typus in ganz einseitiger Weise weiter differenziert haben. 

 Auch bei Carnivoren und Ungulaten findet sich vielfach eine eigen- 

 artige Ausgestaltung des Calcarinatypus, welche ihn gegeniiber dem 

 anderer Ordnungen auszeichnet." 



,,Bei vielen niederen Affen und Halbaffen ist der Typus prae- 

 parietalis in ahnlicher Weise differentiell entwickelt. Das Kaninchen 

 und in geringer Weise kleine Nager, ferner Macrochiropteren, von den 

 Carnivoren M-u stela und von Ungulaten (soweit ich diese zu unter- 

 suchen Gelegenheit hatte) Sns\ Capra, Tragulus, besitzen eine so 

 charakteristische Differenzierung der Regio retrolimbica, dass aus ihr 

 allein die Zugehorigkeit des Gehirns zu einer dieser Gruppen erkannt 

 werden konnte. Und schliesslich weist bei den Marsupialiern Macropus 

 und Phalangista der cellulare Cortexbau in seiner Gesamtheit wie in 

 einzelnen tectonischen Typen ebenfalls specitische Eigentiimlichkeiten 

 auf, welche ihn von dem anderer Sippen und auch von dem niedriger 

 organisierter Marsupialier (Didelphys) ohne weiteres unterscheiden 

 lassen. Auch die Monotremen (Echidna] zeichnen sich durch besondere 

 Eigentiimlichkeiten ihres corticalen Schichtenbaues im ganzen gegen- 

 iiber anderen Ordnungen aus." 



. Nachdem der Verf. so eine ausfuhrliche Darlegung der Prin- 

 zipien dervergleichenden Cytoarchitektonik gegeben hat, 

 erortert er im zweiten Abschnitt seines Buches die Grundziige einer 

 auf diese Prinzipien gestiitzten verglei chenden Felderein- 

 teilung der Grosshirnoberflache (Landkartentopographie). Er 

 beschreibt zunachst die Hirnkarten von Mensch, niederen Affen (Cerco- 

 pithecinae und Hapalidae), Halbaffen (Lemur], Pteroptis, Cerco- 

 leptes, Nagern (Kaninchen und Ziesel) und endlich vom Igel. Im An- 

 schluss hieran werden die Ubereinstimmungen und Verschiedenheiten 

 der Feldergliederung, die sich dabei ergeben, genauer untersucht. Ref. 

 darf den Bericht iiber diesen Abschnitt des Buches wohl etwas kiirzer 

 fassen, als das in bezug auf den ersten angezeigt erschien, da der 

 Leser das Wichtigste schon aus den friiheren Referaten iiber die 

 Arbeiten des Verf. kennt und das hinzugekommene Neue hier ohne 

 Abbildungen nur schwer verstandlich zu machen sein wiirde. Insoweit 

 sei also ausdriicklicb auf das Original verwiesen. 



Die Fragestellung ist die folgende: Besteht Ubereinstimmung oder 



Zoolog. Zentralbl 17. Band. Nr. 119. 8 



