385 



Davon sincl miter den 21 untersuchten Exemplaren alle bis auf die 

 letzte vertreten, die aber mb'glicherweise auch noch unter den an 

 fremde Museen iibersandten Typen vorhanden sein konnte. 



Die einzelnen Typen sind scharf gesondert , obwolil sich bei 

 raanchen Exemplaren fiir ein Merkmal Spuren der gegenteiligen 

 Auspragung finden (z. B. bei den unregelmafiigen Subopercularstacheln 

 Ansiitze zu der Ausbildung der typischen Vierzahl). Aus der Tatsache, 

 dass einerseits Exemplare aus derselben Lokalitat, also gleicher Um- 

 gebung, weitgehende Unterschiede, anderseits Gruppen aus verschie- 

 dener Lokalitat, also trotz eventueller anderer Umgebung, dieselben 

 typischen Formen aufweisen, zieht Verf. den Schluss, dass es sich 

 nicht um Variation unter dem Einfluss ausserer Faktoren handeln 

 konne, vielmehr um Mutationen (im Sinne von de Vries) einer einzigen 

 liber das ganze Gebiet verbreiteten Species. 0. Steche (Leipzig). 



Mammalia. 



471 Osgood, H. Wilfred, Biological investigations in Alaska 



and Yukon Territory. (North American Fauna.) Nr. 30. 



Washington 1909. 96 S. 5 Taf. 



Der Verfasser teilt seine Beobachtungen, die er in Centralalaska, 

 im Ogilvie-Gebiet und Macmillan-Fluss an Saugetieren und Vogeln 

 gemacht hat, mit, so z. B. iiber die Wanderung der Renntiere, iiber die 

 Lebenweise der Elche, den Aufenthalt von Ovis dalli etc. Beziiglich 

 des letzteren zeigen die von ihm gesammelten Exemplare alle Zwischen- 

 stufen zwischen dem ganz weissen Schaf der Kenai-Halbinsel und 

 dem schwarzbraunen der Gegend des Stikine-Flusses. Es bezeichnen 

 also Ovis dalli und stonei die beiden Extreme, die dazwischen 

 stehenden Formen sind, je nachdem, der einen oder anderen Art zu- 

 zuweisen. Es sind somit Ovis fannini Hornaday und Ovis dalli 

 kenaiensis Allen als Synonyme zu Ovis dalli Nelson einzuziehen. Eine 

 neue Subspecies Microtns operarius endoecus wird beschrieben. 



Ganz besonders aufmerksam machen mochte der Ref. auf die 

 vielen schonen Landschaftsbilder, die es gestatten, sich ein Bild von 

 der von den Tieren bewohnten Ortlichkeit zu machen. 



M. Hilzheimer (Stuttgart). 



472 Bemmeleii, J. F. van, Uber den Unter schied zwischen 



Hasen- und Kaninchenschadel. (Onderzoekingen verricht 

 in het zoologish Laboratorium der Rijksuniversitat Groningen). 

 Leiden 1909. 8. 133 S. 106 Textfig. 



Dem Verfasser kam es nicht so darauf an, die Unterschiede 

 zwischen Hasen- und Kaninchenschadel festzustellen, als vielmehr 



Zoolog. Zentralbl. 17. Band. Nr. 470472. 25 



