390 



lassen bestimmte verwandtschaftliche Beziehungen zueinander er- 

 kennen. Die vergleichende Anatomie gibt uns Richtlinien, nach 

 welchen wir die Wertung der verkniipfenden und trennenden Merk- 

 male der gefundenen diluvialen Schadel und anclerer Skeletteile vor- 

 nehmen konnen. Zwar sind auch jetzt noch die fossilen Skelettbefunde 

 sparlich zu nennen, doch gestatten sie trotzdem eine Aufstellung 

 einer Entwickelungsgeschichte der Menschheit, wenigstens in Enropa, 

 welche durch etwaige neue Funde zwar erganzt und erweitert, aber 

 nicht mehr umgestossen werden konnten. Mit dem Fortschritt der 

 Erkenntnis der fossilen Menschen, welchen jeder neue Fund, je nach 

 dem Erhaltungszustand des Fossils und dem chronologischen Werte 

 der ihm beigegebenen Kulturerzeugnisse und anderer Begleitsmomente, 

 mehr oder weniger mit sich bringt, treten dessenungeachtet neue 

 grosse, noch mit ratselhaftem Schleier umgebene Probleme heran , 

 deren Losung der Zukunft iiberlassen werden muss. So ratselhaft 

 muten uns z. B. die palaeoanthropologischen Funde an, welche in 

 einer langen Reihe von Jahren in der siidamerikanischen Pa-mpas- 

 formation gemacht wurden. Das Auftreten von relativ hochstehenden 

 Menschen. deren Zugehorigkeit zu der Species Homo sapiens, wie wir 

 spater sehen werden, als gesichert betrachtet werden muss, zwingt 

 uns zu der Annahme einer ausserordentlich friihen Auswanderung 

 derselben aus dem hypothetischen Kontinent (Australien, sildasiatische 

 Inseln, Indien), welche zurzeit durch kein tatsiichliches Material belegt 

 werden kann. Das Merkwiirdige dieser Funde wird noch dadurch er- 

 hoht, dass sie zum Teil in dem untersten Diluvium Siidamerikas, 

 in der ^formation pampeenne moyenne" Santjago Roths oder dem 

 ;; Loess brun" Burckhardts [479 l )} (Seite 149) auftreten, d. h. zu 

 einer Zeit, wo in Europa noch keine Spur von Homo sapiens nachge- 

 wiesen worden ist. - - Ahnlich dieser offene Fragen tauchen mehrere auf. 



Zu den wichtigsten Entdeckungen der neuesten Zeit gehort 

 zweifellos der Skelettfund, welcher von 0. Hauser im September 

 1907 bei Moustier, Departm. Dordogne gemacht wurde. H. Klaatsch, 

 der auch die schwierige Bergung der nicht gerade besonders giinstig 

 erhalten gebliebenen Skeletteile vornahm, veroft'entlicht diesen Fund 

 unter dem Namen Homo mousteriensis Hauseri (482) und hat die Be- 

 ziehungen dieser Altdiluvialmenschen zu den anderweitig gefundenen 

 Menschenresten kritisch und eingehend beleuchtet. 



Der Schadel des Homo mousteriensis besitzt eiue fliehende Stirn ; 

 der Torus supraorbitalis ist stark und bilateralsymmetrisch entwickelt; 

 die Supraorbitalbreite ist betrachtlich; die Umrandung der Orbital- 

 hohlen wird von den Frontalia sowohl medial, als auch lateral im 



') Die Zahl cntspricht der Nummer des Literaturverzeiclmisses. 



Nr. 479487. 



