402 



urn dem Homo sapiens naher als den Anthropoiclen. In Anbetracht 

 des bedeutenden geologischen Alters des Loess brun pain 1'epice, 1st 

 die Zugehorigkeit des Hermoso- Atlas zu Homo sapiens hinfallig. 

 Gleichzeitig kann bier auch vom Homo primigenius d. h. was man 

 heutzutage unter diesem Namen versteht (Homo neandertalensis), nicht 

 die Rede sein. Der Hermoso-Atlas ist viel zu klein und konnte eher 

 einem Pithecanthropus erectus angehoren. Ferner sind alle europa- 

 ischen Homines primigenii jiinger und gehoren durchweg dem Diluvium 

 an. Lehman n-Nitsche erblickt im Homo Hermoso einen Vorfahr 

 des primitiven (fossilen) urid des recenten Amerikaner und bezeichnet 

 ihn als Homo neogaens. So hatten wir also doch einen tertiaren 

 Menschen vor uns! Immerhin ist es ein Wagnis, auf einen einzelnen 

 Atlas so bedeutsame Folgerungen aufzubauen. Das Alter des Loess brun 

 pain d'epice bildet immer noch einen Gegenstand der Diskussion, und 

 manist mit Scott (479) geneigter, denselben zum Pleistocan zu stellen. 



Wie sind nun die Urmenschen nach Siid-Amerika gelangtV Sie sind 

 entweder autochthon oder sind aus anderen Kontinenten eingewandert. 

 Diesen beiden Moglichkeiten muss Rechnung getragen werden. Im 

 ersten Falle miisste man eine polyphyletische Abstammung des 

 Menschen annehmen ; da wir aber aus Siid-Amerika weder fossile 

 noch recente anthropomorphe Primaten kennen, so haben wir keinen 

 Anhalt zu dieser Annahme, oder man miisste den Ursprung des 

 Menschen etwas niedriger am Stammbaum suchen, namlich unter den 

 Halb-Affen. 



Es bleibt also nur noch die zweite Moglichkeit bestehen, die 

 der Einwanderung, von der wir noch nicht wissen, aus welcher 

 Richtung sie erfolgt ist. 



Priifen wir jetzt an der Hand der vorhandenen Literatur, inwie- 

 weit sich die phylogenetischen und chronologischen Beziehungen der 

 neueren europaischen und anderwartigen Funde zu einander, zu den 

 alteren Funden und zu den recenten Menschen erkennen lassen. Die 

 Schwierigkeit dieses Unternehraens wird noch dadurch erhoht, dass 

 die geologische Horizontierung und Altersbestimmung der Fundstatten 

 noch nicht iiberall durchgefiihrt und in einigen Fallen auch nicht 

 durchfiihrbar ist. Diese geologische Grundlage ist fiir jede palaean- 

 thropologische Forschung geradezu unentbehrlich und verhindert die 

 bei Schlussfolgerungen aus dem Material leicht entstehenden Konfu- 

 sionen und Missdeutungen. 



Am sichersten ist das geologische Alter des bekannten Homo 

 heiddbergensis aus den fluviatilen Sanden in der altdiluvialen Neckar- 

 schlinge von Mauer bei Heidelberg (vgl. Zool. Z.-B1. Bd. 16, Nr. 228). 

 Nach den Tierresten, welche in der Schicht mit dem menschlichen 



Nr. 479-487. 



