405 



ist, als die vora Moustier- Menschen. So ware vielleicht der Homo 

 heidelbergensis der Urtypus, von dem sich die anderen ableiten 

 liessen. Man kann sich aber auch denken, und dies ware in An- 

 betracht des vereinzelten Unterkiefers vorlaufig leichter, dass es sich 

 auch hier um eine Einwanderung handelt und dass der Uber- 

 gang vom Homo heidelbergensis zu den anderen nicht in Europa 

 vor sich gegangen ist, sondern schon in den hypothetischen Centren. 

 Man kann mit Gorjano vic-Kramberger annehmen, dass sich 

 aus dem Homo heidelbergensis die Krapina-, Moustier-, Spy-Menschen 

 entwickelten, von denen der Krapina durch die Zahnbildung (nach 

 Adloff) eine abgesonderte Stellung unter den Nachkommen einnimmt. 

 Doch will ich hier nicht unerwahnt lassen, dass, wenn auch eine ab- 

 weichende Zahnkonstitution zu einer systematischen Trennung zweier 

 Formen berechtigt, eine Gleichheit der Zahne, falls keine anderen 

 Charakterziige dazu notigen, noch lange nicht eine systematische Ver- 

 einigung der Formen gestattet. Denn wie anpassungsfahig gerade die 

 Zahne bei alien Wirbeltieren sind, weiss jederPalaeontologe es konnte 

 sich um Convergenz-Erscheinung handeln, veranlasst z. B. durch eine 

 gleiche Ernahrungsweise. Man darf die . systematische Bedeutung der 

 Zahne nicht unterschaUen, aber auch nicht iiberschatzen. Und iiber- 

 haupt gestatten nicht einzelne Merkmale, sondern ihre Gesamtheit 

 eine sichere systematische Diagnose. 



Von dem ferneren Schicksal der Neandertalmenschen, ob sie im 

 Kampfe urns Dasein mit psychisch und physisch hoherstehenden 

 Eindringlingen der Aurignac-Rasse zugrunde gegangen sind, ob ihr 

 Blut durch Mischung noch jetzt in den Adern manches recenten 

 Menschen kreist, dariiber zu urteilen ist, bei der Mannigfaltigkeit 

 der Gestaltung des recenten Homo, bei den im Laufe der Zeit durch- 

 einander gewiirfelten Menschenrassen und bei der immer noch mangel- 

 haften Kenntnis derselben zurzeit noch nicht moglich. Gewisse 

 Anklange an diese mitteldiluvialen Menschen tindet Klaatsch bei 

 den Australieren (Prognathie), dann bei den arctischen Eassen 

 mongoloider Verwandtschaft (die Kiirze der unteren Gliedmalien). 

 Schliz (483) sieht einen sicheren Nachkommen der Neandertalrasse im 

 Schadel von Briinn aus dem Solutreen; der aber eher als Nachkomme 

 des Homo aurignacensis zu betrachten ist. Die drei Hauptschadel- 

 typen, die zwei Langschadeltypen und einen Kurzschadeltypus leitet 

 er von den drei Urtypen ab, die uns nicht erhalten geblieben, aber Zeit- 

 genossen des Briinnmenschen waren und versucht die jetzige Formen- 

 gemeinschaft Europas auf bestimmte Urformen zuriickzufiihren. Den 

 starker entwickelten Langkopftypus sieht er im Schadel von Cro- 

 Magnon, den schwacher entwickelten im Schadel von Engis, den 



Zoolog. Zentralbl. 17. Band. _ N r . 479-487. 27 



