417 



der fossilen Tiergruppen in ihrer systematischen Reihenfolge, jeweils 

 mit einer sich auf die Organisation und die zeitliche Verbreitung 

 der Gruppen beziehenden Einleitung. 



Das Buch kann mit seinen vielen Abbildungen als das Muster 

 eines Sammlungsfiihrers angeselien werden. Eine Anzahl von guten 

 photographiscben Reproduktionen von Fossilien und vori mit beson- 

 ders zahlreichen Fossilien versehenen Gesteinsplatten werden dem Be- 

 sitzer der Sammlung das Gesehene noch lange Zeit im Gedachtnis 

 lebendig erbalten. A. Tornquist (Konigsberg). 



Diener, K., Palaeontolgi e und A bstammungslehre. Leipzig. 

 1910. kl. 8. 140 S. 9 Abb. Preis M. 0,80. 



Das Biichlein ist kein Lehrbuch, sondern enthalt, eine allgemeine 

 Kenntnis der fossilen Tiervyelt voraussetzend , eine Darlegung des 

 Standes der modernen Palaeontologie dem Abstammungsproblem ge- 

 gentiber. Da die heutige liickenbafte Kenntnis des fossilen Materials 

 eine vollkommene Piekonstruktion des Stammbaumes der Organismen 

 nicht erlaubt, so will der Verf. in objektiver Weise die Licht- und 

 Schattenseiten gegeneinander abwagen , die den palaeontologischen 

 Grundlagen der Abstammungslehre anhaften. Das Bucli gibt in seiner 

 klaren Ausfiihrung auch ein Bild von manchen, sicb aus dem Stadium 

 der Fossilien ergebenden, allgemeinen Vorstellungen iiber die Art der 

 Fntwicklung der Veranderung der Tierformen im Laufe der geolo- 

 gischen Zeiten. 



Der Verf. beginnt mit dem sich schon aus der Geschichte der 

 Abstammungslehre ergebenden Resultat, dass die fossilen Funde vor 

 allem die zeitliche Entwicklung der Lebewesen beweisen, dass sie uns 

 re ale, anders als jetzt organisierte Lebewesen erkennen lassen. Die 

 Systematik kann am wenigsten der Abstammungslehre bei dem Ver- 

 suche der Festlegung des Artbegriffes entraten. Der Verf. will 

 nach dem Vorgang von Semper iibrigens - - die biologische Art in 

 der lebenden Tierwelt von der deskriptiven Art in der Palaeonto- 

 logie unterscheiden, da bei der letzteren nur morphologische Merk- 

 male zur Definition verwandt werden konnen. In Wirklichkeit sind 

 aber auch die allermeisten zoologischen Arten morphologische, und 

 empfiehlt es sich, unablassig bemiiht zu sein, in der Zoologie und 

 Palaeontologie einander adaequate Arten zu schaifen. Dariiber diirfte 

 zu dem wohl Klarheit herrschen, dass eine exakte Definition der Art 

 unmoglich ist und die Aufstellung von Arten niemals subjektiver Be- 

 urteilung ganz entzogen ist. Die palaeontologische Art wird der 

 zoologischen am nachsten kommen, wenn von ihr in erster Linie der 

 Nachweis verlangt wird, dass sie eine zeitweilig konstante Tierform 



Mr. 499500. 



