regelmafiig mit dem zvveiten Richtungskorper und gibt so einen 

 Richtungscopulationskern mit normaler Zahl der Chromosomen. 



~i. Im Drohnenei entstehen aus diesem Richtungscopulationskern 

 durch dreifache Teilung acht Zellen mit doppelten Kernen. 



8. In befruchteten Eiern, sowie in Arbeitsdrohneneiern bildet 

 sich der Richtungscopulationskern zu einer Spindel um, diese geht 

 aber einfach zugrunde und liefert 1 4 Zellen, die aber immer Zer- 

 fallserscheimmgen des Chromatins aufweisen und schliesslich auch 

 zugrunde gehen". 



Noch einmal wandte sich Petrunkewitsch (622) gegen D i c k e 1 , 

 um dessen ,.Ubertragungsversuche" zu kritisieren, mit denen er beweisen 

 will, dass auch die Drohneneier befruchtet sind. Er Aveist ihm hier- 

 bei insbesonders Unverlasslichkeit in den Zeitangaben bei Bildung der 

 Richtungskorper Chromosomen und Urgeschlechtszellen nach. 



Castle (623) gibt der Ansicht Ausdruck, ,,dass beide Geschlechts- 

 zellen, sowohl die Eier als die Samenfaden, geschlechtsbestimniend sein 

 konnen. Die Eier sind es bei Parthenogenese mit Amphotoxie, denn ohne 

 Samen bilden sich aus ihnen mannliche oder weibliche Individuen. 

 Die Samenfaden sind es bei den Bienen, denn nur bei Befruchtung 

 bilden sich weibliche Individuen, ohne solche nur mannliche Drohnen." 



,,Beard (624) halt fiir bewiesen, dass die Befruchtung nicht der 

 geschlechtsbestimmende Moment bei den Bieneneiern 1st." 



Lenhosseks (625) Ansicht bespricht Putter mit denWorten: 

 ,,So ist der herrschenden Ansicht gegeniiber, dass bei dem 

 Wechsel in der Produktion von miinnlichen und weiblichen Individuen 

 auf parthenogenetischem oder zweigeschlechtlichem Wege eben das Ein- 

 treten oder Ausbleiben der Befruchtung das ausschlaggebende Moment 

 sei, Lenhosseks Deutung dieser Erscheinungen auf Grund der 

 Annahme, dass das unbefruchtete Ei schon geschlechtlich bestimmt 

 sei, doch eben nur ein Deutungsversuch, der als solcher nicht imstande 

 ist, der gegenteiligen Auffassung die wissenschaftliche Existenz- 

 berechtigung auch nur zu beeintrachtigen." 



0. Schultze (626) ,,kommt zu dem Resultat, dass die tatsachlich 

 nachweisbare Befruchtung aller zu Weibchen werdenden Eier so ge- 

 deutet werden kann, dass das weiblich vorgebildete Ei sich nur 

 dann entwickeln kann, wenn es ein Spermatozoon aufnimmt, dessen 

 die mannlich vorgebildeten Eier nicht bediirfen." 



Nachdem durch obige Ausserungen von Castle (623), Beard 

 (624), Lenhossek (625) und 0. Schultze (626) die Prafor- 

 mationstheorie in Aufschwung gekommen war , clerzufolge die 

 Keimzelien schon im Ovarium mannlich oder weiblich vorgebildet 



Nr. 599-645. 



