60H 



Autoren meistens nur eine eiuzige Art von eiuer bestimmten Lokalitat gesehen 

 hat und in seinen theoretischcn Betrachtungen auf die bald besseren oder 

 scklechteren, jedenfalls aber ungentigend genauen Bescbreibungen anderer Autoren 

 angewiesen war. Verf. beklagt sich, dass fast jeder Autor der von ihm ent- 

 deckten Siisswassernemertine schleunigst einen neuen Speciesnamen gegeben bat. 

 Er hat in Lille eine Species gefunden, sie sehr ausfiihrlicb beschrieben und trotz- 

 dem'keinen nenen Namen gegeben. Die Art von Lille 1st Prostoma htmbricoides 

 Duges. Der Verf. fiihrt eine scbarfe Analyse zwischen den Gattungen Prostoma 

 (Duges) und Stichostemma (Montgomery) durch und meint scbliesslich, dass die 

 verschiedenen Gattungsuamen (Prostoma, Tetrastemma, Poliu, Nemertes, Emea, 

 Stichostemma) zu verwerfen seien, und dass fiir alle Siisswassernemertinen ein 

 einziger Gattungsname Prostoma beizubehalten sein soil. Burger war schon 

 friiher derselben Meinung. Was die verschiedenen Species der Siisswasser- 

 Prostomatideu anbetriffr, so glaubt Verf., dass Pr. (Stichost.) graecense und eilhardi 

 eigentlich dieselbe Species (hochstens mit 2 Varietaten) darstellen. Die ubrigen 

 Species sind nicht genau geuug beschrieben worden, damit man iiber ihre Stellung 

 etwas Definitives aussprechen kanrt. Jedenfalls glaubt Verf., es sei unmoglicb, 

 dass es ebenso viele Species gibt, wie Lokalitaten, in denen sie gefundeu worden 

 sind. Um die Frage endlich zu losen, glaubt der Ref, miisste ein Beobachter sich 

 Material aus den verschiedenen Orten verschaft'en uud die vielen Arten unter- 

 einander vergleichen. Die Siisswassernemertinen vertragen vorziiglich den Trans- 

 port ; Ref. bekam in Paris eine Sendung von Pr. lacustre aus dem Ztlrichsee. 



M. Oxner (Monaco). 



779 Oxner, Mieczyslaw, Quelques observations sur les Nemertes de 

 Roscoff et de Vi llefranche-sur-mer. In: Arch. Zool. Exp. et Gen. 

 Vol. VI. 1907. [4J. Notes et Revue No. 4. S LXXXII XCII. 



Der Verfasser beschreibt 2 neue Varietaten von Prostoma vittigerum (Biirg.), 

 welche in Ciona intestinalis, Ascidiella aspersa parasitisch und auch frei zwischen 

 Laminaria in Roscoff vorkommen. Zuerst bericbtigt er einige systematische 

 Merkmale der Species, welche von Biirger in seiner Monographic nicht ganz 

 genau angegeben worden sind. 



Die zwei Varietaten unterscheiden sich voneinander hauptsachlich durch die 

 verschiedene Beschatfenheit des Pigmentes der 4 Langshinden: bei der einen 

 (Pr. v. granulosum) tritt das Hautpigment in Form von groberen und feineren 

 Kornern vor; die Korner liegen isoliert in der Haut; die 9 dieser Varietiit be- 

 sitzen kleine, rundliche und wenig zahlreiche Eier, die unregelma&ig im Korper 

 zerstreut sind. Bei der andern Varietiit (Pr. i\ jilosum) ist das Hautpigment, aus 

 sehr feinen Kornern bestehend, in Form von langen Strangen und eines dichten 

 und feinen Netzwerkes in den vier Langsbinden gelagert. Die $ dieser Art sind 

 vollgepfropft mit Eiern. 



In derselben Arbeit berichtet Verf., dass die glanzend-rote Farbung von 

 Oerstedia rustica Joubin nicht im mindesten von einem Hautpigment herriihrt, 

 wie Joubin, der diese Art entdeckt, geglaubt hat. Die Farbung kommt erst 

 bei erwachsenen Tieren vor, indem sich diese den Darmtractus prall mit Resten 

 von Cynthia rustica auf der sie leben, ausfullen. Verf. liess die Tiere einige Tage 

 ohne Futter und sab, dass sie vollkommen weiss warden. Auf Grund seiner Be- 

 funde lehnt er die Ansicht von Joubin und Burger, dass Oe. rustica ihre 

 Farbung an die Umgebung angepasst hat, ab. 



Schliesslich folgt noch die Beschreibung einiger neuen systematischen Merk- 



Nr. 778779. 



