- 813 



dass unsere Wissenschaft im Gegensatz zur Embryologie ,,die Vor- 

 fahren in ihrer wahren zeitlichen Folge' v nachweisen konne, und 

 clirekt hinter dem von ihm zitierten Satze auf Seite 14 fortfuhr: 

 7; Aber nur im Bunde uiit der Geologie kann die so ausserordentlich 

 wichtige Zeitenfolge .... festgestellt warden", und obgleich ich 

 endlich im Gegensatz zu der bisherigen Gewohnheit die verschieden 

 lange Dauer der Formationen moglichst hervorhob. 



Wenn mir der Kritiker ferner vorwirffc, die Formenmannigfaltig- 

 keit nicht dargestellt und die einzelnen Gruppen , diirftig bebandelt 

 zu haben, so hatte er doch anfiihren sollen, dass ich durch den 

 Hinweis auf Zittejs Handbuch und vor allem durch ausfiihrliche 

 und iibersichtlich geordnete Literaturverzeichnisse dem Mangel mog- 

 lichst abzuhelfen mich bemiihte, und er hatte wissen konnen, dass 

 auch in kurz gefassten Lehrbiichern der Zoologie die Formenmannig- 

 faltigkeit der einzelnen Tiergruppen nur erwahnt, aber nicht darge- 

 stellt wird. Auch betonte ich doch geniigend und wohl mit Recht 

 vor allem die Darstellung des Baues und der Lebensweise, der zeit- 

 lichen und raumlichen Verbreitung der Tiere und der Prinzipien, die 

 der Systematik zugrande liegen, denn die Detailsystematik und Formen- 

 kenntnis ist aus Biichern liber Leitfossilien, Handbiichern oder solchen 

 zu erlernen, die wie Zittels Grundziige vor allem zur Arbeit in 

 Lehrsammlungen bestimmt sind, und ein wirkliches Verstandnis fur 

 die Bedeutung der Form und ihrer Mannigfaltigkeit kann nur durch 

 eigene Arbeit an Hand der Spezialliteratur gewonnen werden. Ich 

 babe mich eben bei meinem vielfachen Verkehr mit Zoologen iiber- 

 zeugt, dass das allermeist geiibte Verfahren der Palaeozoologen, in 

 Vorlesungen und Lehrbiichern eine Fiille von Formen vorzufiihren, 

 nur abschreckt und vervvirrend wirkt, weil die allgemein wichtigen 

 und interessanten Piesultate der Wissenschaft dabei zu sehr zuriick- 

 treten. 



Nach Tornquist soil ich nun den eben dargelegten Standpunkt 

 so einseitig vertreten, dass ich ; ,die Bearbeitung von fossilem Material 

 dem Forschungsbereich der Geologen entziehen" will. Einer solchen 

 Meiming gab ich nirgends Ausdruck, denn ich weiss gut genug, dass 

 zahlreiche Geologen tiichtige palaeozoologische Arbeiten liefern. und 

 dass die Erstbeschreibung speziell geologisch wichtiger Fossilien in 

 der Regel den Findern, also Geologen znfallt. Allerdings glaube ich, 

 dass es immer mehr unzweckmaBig, ja undurchfiihrbar wird, dass ein 

 Geologe alle moglichen Tierreste selbst bearbeitet, vor allem auch 

 solche, die nicht als Leitfossilien wichtig sind und von .welchen ihm 

 womoglich nur wenige Exemplare vorliegen. Auch halte ich es fur 

 angebracht, dass wenigstens an grosseren Sammlungen mehr morpho- 



