814 



Jogische, vergleichencl anatomische und phylogenetische Studien gemacht 

 werden als bisher. 



Jedenfalls will ich die zoologischen Kenntnisse der Geologen, die 

 Fossilien bearbeiten, vertieft wissen, denn ich bin der Uberzeugung, 

 dass kein Kenner der Literatur die Richtigkeit meines von Tornquist 

 zitierten Satzes bestreiten wird. 1st es denn nicht z. B. bezeicbnend, 

 dass trotz zahlloser Arbeiten iiber fossile Nautiloidea und Ammonoidea 

 fast kein Autor der Miihe wert gefunden hat, den Versuch einer 

 richtigen Rekonstruktion des Nautilus zu machen, mit welchem als 

 einzig lebenclen nahen Verwandten doch zunachst Vergleiche anzu- 

 stellen sind, und von clem nur die alte falsche Abbildung Owens in 

 Lehr- und Handbiichern sich findetV Und ist es nicht Tatsache, 

 dass den Resultaten der Palaeozoologie gerade in den Kreisen deutscher 

 Zoologen mit grosstem Misstrauen und das nicht ganz mit Unrecht 

 begegnet wird? 



Ganz besonders wird ja unsere Wissenschaft dadurch diskreditiert, 

 dass die diirftigsten Reste ohne Rucksicht darauf, ob sie iiberhaupt 

 systematise!! bestimmbar sind, von Geologen und Palaeozoologen nur 

 zu haulig als wissenschaftlich gleichartig mit guten Resten behandelt 

 werden. Deshalb suchte ich moglichst anzugeben, was fiir Reste man 

 kennt. Gesichertes und ungeniigend Begriindetes zu scheiden und 

 letzteres tunlichst aus einem Lehrbuche wegzulassen, und habe nur 

 fossil bekannte Arten, Genera usw., von welchen man die Weichteile 

 und die Biologie nicht direkt studieren kann, durch Kreuze ausge- 

 zeichnet, unbekiimmert darum, ob abgeanderte Nachkommen von 

 ihnen noch leben oder nicht. Dabei musste ich mich natiirlich an 

 den gegenwartigen Stand des Wissens halten. 



Von diesen und andern Bemiihungen, gesicherte Ergebnisse 

 gegeniiber den fraglichen hervorzuheben und so didaktisch zu wirken, 

 schweigt Tornquist in seiner Kritik, dagegen stellt er sogar zweimal 

 die direkt unrichtige Behauptung auf, ich hatte meine Figuren wie den 

 Text ,,nahezu ohne Ausnahme auf die Forschungsergebnisse von Geologen 

 und Palaeontologen" gestiitzt. Tatsachlich sind unter den fast 400 

 Figuren beinahe 70 Arbeiten von Zoologen entnommen oder Original, 

 und jeder sachkundige Leser kann sich leicht iiberzeugen, wie viel 

 z. B. in dem Kapitel iiber das Skelet und in all den relativ aus- 

 fiihrlichen Abschnitten iiber den Bau und die Lebensweise und die 

 gegenwartige Verbreitung und Rolle der einzelnen Tiergruppen zoo- 

 logischen Forschungsergebnissen entstammt. Sehr meikwiirdig ist 

 dabei die Schlussfolgerung des Kritikers, dass ich durch die Ent- 

 nahme so vieler Abbildungen aus geologischen und palaeontologischen 

 Abhandlungen deren wissenschaftlich-zoologischen Wert anerkenne. Es 



