816 



Schlussbemerkung des Referenten. 



Der vorstehenden Replik des Herrn Prof. Dr. Stromer kann 

 ich meinerseits folgende Scblussbemerkung hinzufiigen. Meine Kritik 

 war iiberwiegend gegen das von Herrn Stromer geausserte abfallige 

 und unberechtigte Urteil iiber , ; die mehr oder minder ungeniigenden 

 zoologischen Kenntnisse" der Palaeontologen gerichtet. Wenn Herr 

 Stromer in seiner Replik bemiiht ist, sein friiheres Urteil heute zu 

 mafiigen, so sind meine Ausfiilmmgen dementsprechend abzuandern. 

 Ahnlich scharf wie ich bat sich iibrigens G. Steinmann neuerdings 

 (Geol. Rundschau I. 1910. S. 41) gegen ahnliche Vorwiirfe geaussert, 

 welche Jaekel gegen die Leistungen der deutschen Palaeontologen 

 erhob ;Steinmann schreibt : ; ,Es gehort wirklich schon ein gutes Stiick 

 Einseitigkeit und Selbstiiberzeugung dazu, urn die Arbeiten solcher 

 Manner" es werden hier eine Anzahl deutscher Palaeontologen 

 aufgefuhrt - ,,nur als Halbheit anzustaunen." 



Zu der Erwiderung auf meine sachlichen Bedenken benierke ich 

 ferner , dass die Verwandtschaftsbeziehungen von Psiloceras und 

 Phylloceras durch die ganz unzweifelhafte phylloide Lobierung mehrerer 

 Ps?7oceras-Species so unumstosslich dargelegt werden, 'dass Erwagungen 

 fiber Eng- oder Weitnabeligkeit der Schalen ganz aus der Erorte- 

 rung ausscheiden miissen. Campylofsepia triassica aus dem Muschel- 

 kalk ist ferner kein unsicheres Fossil; ihr Entdecker, der Geologe 

 R. Pi card erkannte sogleich klar ihren hohen phylogenetischen Wert 

 als ? ,sehr wichtige Ubergangsform von den Belemniten zu den Sepien". 

 Die Arbeiten iiber die Verwandtschaft der palaeozoischen Spiriferiden 

 zu gewissen mesozoischen Terebratuliden sind dem Herrn Antikritiker 

 nicht gegenwartig. 



Ich fiige heute nochmals hinzu, dass die Zoologen, fiir die Herr 

 Stromer geschrieben hat , aus der Stromer schen Darstellung der 

 Echiniden eine sehr unvollstandige Vorstellung iiber die fur die Echi- 

 nidenphylogenie sehr wichtigen von seiten der Palaeontologen gewon- 

 nenen Resultate erhalten. 



Solche sachlichen Liicken herv 7 orzuheben, sah sich der Kritiker 

 im Interesse des Ansehens seiner Wissenschaft bei den Zoologen ge- 

 zwungen. Herr Stromer kann das nicht als ungerecht bezeichnen. 



A. Tornquist (Konigsberg i. Pr.). 



