121 - 



Die Verf. gibt eine eingehende anatomische Untersuchung eines 

 weiblichen Exemplars von Galidia elegans, vergleicht die Befunde mit 

 verschiedenen Viverrinen und Herpestinen und stellt sie zum 

 Schluss in iibersichtlicher Weise zusammen, was Galidia mit der 

 einen und der andern Familie gemein hat und was ihr eigentiimlich 

 ist. Sie meint, dass sich Galidia, aber auch Gdlidictis und Hemi- 

 gaUdia von den Viverriden abgetrennt habe, bevor sich die beiden 

 Familien der Viverrinen und Herpestinen gebildet batten. So erklart 

 es sich, dass die Verf. mit beiden gemeinsame Merkmale feststellen 

 konnte, ausserdem habe sich Galidia primitive Merkmale bewahrt 

 und spezielle Anpassungen erworben. Als ein besonders interessantes 

 primitives Merkmal sei hervorgehoben, dass Galidia noch einen Uterus 

 bipartitus hat. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



121 Carlsson, Albertina, Die Macroscelididae und ihre Be- 



ziehungen zu den iibrigen Insektivoren. In: Zool. Jahrb. 

 Abt. Syst. etc. Bd. 28. Heft 4. Jahrg. 1909. S. 343400. 11 Abb. 

 im Text. 



In einer eingehenden Untersuchung werden die anatomischen 

 Verhaltnisse der drei Gattungen der Familie Macroscelididae fest- 

 gestellt. Die wesentlichsten Verschiedenheiten werden zum Schluss 

 in leicht iibersichtlicher Weise tabellarisch zusammengefasst. Eine 

 zweite Tabelle gibt einen guten Uberblick iiber im Verlauf der Ar- 

 beiten festgestellte unterschiedliche oder gemeinsame Punkte mit 

 den Tupaiidae und Er inacaeidae. Es ergibt sich daraus, dass 

 sich die Macro seel idae zwar in verschiedenen Ptmkten von den 

 iibrigen Insectivoren unterscheiden (eine Zusammenstellung der sieben 

 wichtigeren auf S. 394 der Arbeit), sich aber doch genetisch den 

 Erin ace idae, und zwar den primitivsten, den Gymnurini, an- 

 schliessen. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



122 Gerhardt, Ulrich, Uber das Vorkornmen eines Penis- und 



Clitorisknochens bei Hylobatiden. In: Anatom. Anz. 

 Bd. XXXV. Nr. 15 u. 16. 1909. S. 353-358. 6 Fig. im Text. 



Wahrend man bisher annahm, dass den Hylobatiden ein Penis- 

 knochen fehle, und zum Teil daraus eine besonders nahe Verwandt- 

 schaft mit dem Menschen folgerte, fand G erhar d t bei zwei Hylobates- 

 Arten, H. leuciscus Schreber und Siamanga syndactylns, einen Penis-, 

 bei letzterem auch einen Clitorisknochen. Ein Vergleich mit den 

 Penisknochen anderer AfFen fiihrte den Verf. zu der Annahme, dass 

 sich der Penisknochen bei den Gibbonarten in verschiedenen Stadien 



Nr. 120-122. 



