150 



kannten Formengruppe von Lebewesen. Dass diese Bearbeitungen 

 fossiler Faunen allerdings als wichtigste Grundlage die Feststellungen 

 des relativen Alters der verschiedenen Formen und damit die Zeit- 

 bestirnnrung ihres geologischen Vorkominens mit besonderer Genauig- 

 keit festzustellen bestrebt sind, dass diese Arbeiten daher ;7 nur im 

 einseitig stratigraphischem Interesse ausgefiihrt sind", wird man ihnen 

 nur als ein ganz besonderes Verdienst anrechnen konnen. Da- 

 neben stehen - - wie nur natiirlich - - die rein vergleichend morpho- 

 logischen Arbeiten der Geologen und Palaeontologen allerdings in der 

 Minderzahl. Sie sind erst denkbar, nachdem geniigend Formen- 

 material zu ilirer Inangriffnahme vorhanden war, und sie konnen auch 

 nur einen kleinen Teil von Arbeiten im Vergleiche mit den faunisti- 

 schen Arbeiten einnehmen. " Aber den Spezialarbeiten von Walcott 

 und Beecher iiber die Tribolitenpanzer und Anhange, von Riidemann 

 liber die Klarstellung der Graptolithenskelete, von Pompeckj u. a. iiber 

 Morphologie der Ammonitenschale zeigen, dass ein Vorwurf, dass die 

 Geologen und Palaeontologen die Morphologie nicht mit vollem Er- 

 folg in Angriff genommen haben, fiir die Wirbellosen vollstandig un- 

 berechtigt ist. Der beste Beweis gegen den von Stromer von 

 Reichenbach geausserten Gedanken ist wohl sein Buch selbst, in 

 welchem mit verschwindenden Ausnahmen samtliche Abbildungen aus 

 der geologisch-palaeontologischen Literatur entnommen sind und der 

 bis jetzt vorliegende Inhalt dem Palaeontologen recht wenig Neues 

 bietet. 



Der Verf. iibersieht als Zoologe oder als Palaeozoologe - 

 auch zu sehr die eminente Wichtigkeit, welch e fiir fossile Funde 

 gerade in der genauen Zeitfeststellung eines jeden Fossilfimdes liegt, 

 ein Umstand, welcher fiir den Zoologen iiberhaupt fortfallt. Solange 

 es eben nicht nur auf das Beschreiben und Deuten der Funde an- 

 kommt, sondern zunachst der Fund und die Fundesfeststellung von 

 grundlegendster Bedeutung fiir die chronologische Einordnung des 

 Fundes ist, miissen geologische Kenntnisse und zwar recht eingehende 

 fiir den Palaeontologen und auch fiir den Palaeozoologen unbedingt 

 in eingehendem Mafie vorausgesetzt werden. Damit ist der erste 

 oben wieder gegebene Satz des vorliegenden Werkes gegenstandslos 

 geworden, ebenso wie die zweite Behauptung durch den Inhalt des 

 Buches wiederlegt wird, welches sich wie die Abbildungen nahezu 

 ohne Ausnahme auf die Forschungsergebnisse von Geologen und Palae- 

 ontologen stiitzt, denen der Verf. iiberhaupt keine neue Auffassungen 

 zu geben vermochte! 



Das Buch, welches so neue Ausblicke auf palaeozoologischer 

 Basis verspricht, versagt in dieser Hinsicht vollstandig. Man hat die 



Nr. 141. 



