Hie Kra<re, nli die narteriaceen. wie gewb'lmlicli angenoiumen wird, kern- 

 lose ( M-iraniMiieii. MIL;. .M oiieren iin Hackel'schen Sinne seien, oder ob sie 

 voin ueset/in;i>sio-en Aut'buu der Zelle aus Kern und Plasma keine Aus- 

 n;ili]iie marliten. Jiusserfe idi niich in deiu Protozoenwerk gelegentlich 1 ). 

 Icli erarhtete dies \veni<rsit'iis fiir nodi uuentschieden mid hielt die Kern- 



dei- Barteriareen fiir moglich. 



Besonders die letzterwalmte Frage schien durch die genauere Unter- 

 mm jener beiden grossen Bacteriaceen einer Losung entgegengefiihrt 

 \\crden /u koimen. Hire Kntscheidung schien uni so interessanter, als 

 die einst t'iir ziemlirJi umfaugreich eraclitete Gruppe der kernlosen ein- 

 oder inelivzelligen Urorganismen, der sog. Moneres, in welchen Hackel 

 und seine Anlianger den Ausgangspnnkt der kernfiilirenden eigentlicheu 

 Zellen erbli^keu, (lurch die genanereu imd methodischen Forschungeu 

 dei' beiden letzten Decennien mehr und mehr eingeschrankt worden war. 

 sdiliesslich blieben in ihr nur noch die Bacteriiaceen und die naclist- 

 venvandten Schizophj^ceen (oder Cyanophyceen) iibrig; deun was ihr 

 sonst nocli von angeblich kernlosen Einzelligen beigereclmet wird, besitzt 

 aller Analogie uach Nuclei und verdankt seinen Monerencharakter nur 

 mangelhafter Untersuchung friiherer Zeit; wenigstens stamnien die An- 

 gaben iiber diese Moneren saramtlich aus einer Zeit, wo es mit dem 

 \ach\veis der Kerne noch unsicher stand. 



Beriicksichtigt man ferner die thatsachlichen Erfahrnngen und die 

 tlieoretischen Vorstellnngen, welche die neuere Zeit iibei- die grosse Be- 

 deutung des Kerns fiir das Lebeu imd namentlich die morphologische 

 Aiisbildung der Zellen, und dementsprechend auch der vielzelligen Orga- 

 nisinen beigebracht hat, so erhalt die Frage, ob es wirklich kernlose 

 < )rj-aiiisinen gibt, ein noch viel lebendigeres Interesse. Bekanntlich ist 

 jetzt die Ansicht ziemlich allgemein verbreitet, dass die Kerne alleiuige 

 Triiger der Vererbung bei der geschlechtlichen Fortpflanzung seien, und 

 die neuesten, wichtigen Forsclnmgen von Boveri 2 ) iiber die Befruchtung 

 keniloser Fragmente von Seeigeleiern mit Spermatozoen einer anderen 

 Art. machen es kauin mehr moglich, die Richtigkeit dieser Auffassung 

 zu bezweifeln. - Ich hebe dies hier genie hervor, da ich selbst bis da- 

 hiu von einer so ausschliesslichen Herrschaft des Kernes nicht iiberzeugt 

 war. Dass auch der Kern der Einzelligen einen entsprechenden Einfluss 

 auf die morphologische Ausbildimg der Zelle hat, muss angesichts der 

 er \\alinteii Krfaliruiigeii iiber die geschlechtliche Fortpflanzung der Hoheren 

 zugegeben werden und folgt auch aus den Versuchen iiber das Verhalten 

 keniloser Theilstiicke der Kinzelligen gegeniiber kernfiihreuden. 



') 1. c. Eiuleitunj-- pag. XIII. (1888.) 



'-) Boveri, Th., Ein gcschlechtlich erxeugter Orgauismus ohne mutterliche Eig-eu- 

 Ucrichtr der (icscllsch. f. Moriihol. u. Physiol. Miinchen 1889. 



