I. Anatoiniu. 0. Phylogenie. 35 



facial, lintestin ne suffisent pas a les eloigner les unes des autres. Le rapproche- 

 ment des Gymnotides avec les Mure'noides ne se fonde que sur 1'aspect exterieur 

 et non sur des fails anatomiques [v. aussi Fritsch ( l )]. Me Murrich ( 3 ) iusiste 

 egalement sur la parente des Siluroi'des avec les Cyprino'ides. 



Cope (') considere son groupe des Rhacliitomi comme la souche des Amplii- 

 biens dont il donne le tableau suivant : 



Rhachitomi 



I 



Stegocephali Embolomeri 



Proteida 



Urodela Trachystoinata 



Anura 



Gymnophiona 



Les Embolomeri seraient la souche probable des premiers Reptiles. Pour 

 la phylogenie des Urodeles voir Dollo ( 4 ). CameranO de'duit de ses obser- 



vations sur la prolongation de 1'^tat larvaire chez les Amphibiens que les Peren- 

 nibranches sout les descendants modifies de Caducibrancb.es. 



V. aussi Heron-Royer et Kollmann. 



Plus jeune (Kimmeridien) que les Steneosaurus (Oolithe) le nouveau genre 

 Plesiosuchm fonde par Owen ( 2 ) sur le Steneosaurus Manseli Hulke forme une 

 transition aux crocodiles tertiaires et vivants , auxquels il ressemble par les os 

 nasaux atteignant les narines ante"rieures. 



Dollo ; 3 ) rapporte le nouveau genre fossile wealdien Chitracephalus au groupe 

 des Thalasse'mydes de Riitimeyer. Ce groupe peut etre considere comme 

 type ancestral, par rapport aux formes vivantes de 1'ordre, son plastron discontinu 

 le rapproche des Chelonides , tandis que par la structure du crane et ses pieds 

 munis de 5 ongles il ressemble aux Tortues terrestres. De meme, Capellini 



iusiste sur la ressemblance du squelette de Protosphargis avec des formes em- 

 bryonnaires. 



La forme du coraco'ide , la composition du tarse qui ressemblent aux parties 

 correspondantes des Monotremes (surtout Platypus] rapprochent selon Cope ( 9 , 

 10 , 17 ) les Pelycosauriens des Mammiferes, dont Us paraissent etre la souche. 



Dames (*) met en relief les characteres qui font de V Archaeopteryx un veritable 

 oiseau et nou pas un type interme'diaire entre les Oiseaux et les Reptiles. II 

 n'y voit guere de vrai caractere reptilien , sauf dans le nombre des phalanges 

 des doigts de la main et dans la forme de Fhumerus. Toutes les autres dispositions 

 singulieres du squelette , si elles eloignent \A. des autres oiseaux , ne le rap- 

 prochent d'aucun reptile connu. L A. aurait surtout le caractere d'un oiseau 

 embryonnaire. Sans nier la pareute des Oiseaux avec les Reptiles en general, 

 D. combat 1'hypothese de la parente des Oiseaux avec les Dinosauriens et les 

 Pterygosauriens, qui n'est fondle que sur des caracteres dependant de Fadaptation 

 a la locomotion bipede ou au vol. L'on ne connait, dit-il, jusqu'ici aucun Reptile 

 qui puisse etre regarde comme 1'ancetre des Oiseaux. Baur ( 2 ) soutient centre 

 Dames que les Dinosauriens sont les ancetres des Oiseaux et lui reproche quel- 

 ques inexactitudes et oublis. L'existence des clavicules chez \A. ne prouve pas, 

 dit-il, que le sternum eut une carene ; le bassin de cet animal ne ressemble guere 

 a celm d'un oiseau et encore moins d'un embryon d' oiseau. Wiedersheim ( l ] 



3* 



