392 LAG A MI. 



ce que nous en avons dit. d'apres le P. Du Tertre, 

 doit neaninoins se rapporter a cet oiseau , qui n'est 

 point un faisan , comrne Je dit cet auteur, et qui est 

 encore plus eloigne du caracara de Marcgrave, lequel 

 est un oiseau de proie, et dont le P. Du Tertre avoit 

 mal a propos emprunte le nom. 



L'agami n'est done ni le caracara, ni un faisan; 

 mais ce n'est pas non plus une poule sauvage, coiiime 

 1'a ecrit Barrere, ni une grue. comme il est denomine 

 dans 1'ouvrage de M. Pallas, ni meme un grand oi- 

 seau d'eau de la famille des vanneaux, comme M. Adan- 

 son paroit 1'insinuer en disant qu'il est de cette fa- 

 inille , a cause de ses genouilieres relevees et du doigt 

 posterieur situe un peu plus haut que les trois ante- 

 rieures; et qu'il forme un genre intermediaire entre 

 le jacana et le kamichi. 



11 est vrai que 1'agami a quelque rapport avec les 

 oiseaux d'eau par ce caractere Ires bien saisi par 

 M. Adanson , et encore par la couleur verdatre de 

 ses pieds ; inais il en differe par tout le reste de sa 

 nature, puisqu'il habite les niontagries scenes et les 

 fore Is sur les hauteurs, et qu'on ne le voit jamais ni 

 dans les marecages ni sur le bord des eaux. Nous n'a- 

 vions pas besoin de ce nouvel exemple pourdemon- 

 trer Finsufiisance de toutes les methodes, qui ne 

 portant jamais que sur quelques caracteres particu- 

 liers, se trouvent tres souvent en defaut lorsqu'on 

 vient a les appliquer; car lout methodiste rangera , 

 couime M. Adanson, 1'agami dans la classe des oiseaux 

 d'eau , et se trompera autant qu'il est possible de se 

 tromper , puisqu'il ne frequente pas les eaux, et qu'il 

 vit dans les bois comme les perdrix et les faisans. 



