5 



premier dans toute la hauteur du Gallovien sup- 

 rieur, le second dans les couches numrotes 1 et 2. 

 Je crois qu'il y a l confusion entre deux espces 

 voisines appartenant au mme groupe de Peltoceras 

 et que d'Orbigny et Bayle ont figures toutes deux 

 sous le mme nom de Ammonites (Peltoceras ) 

 athleta Phill. 



D'aprs mes observations, Pelt. athleta, type, 

 serait rigoureusement confin dans les couches du 

 Mauvais pas, d'o proviennent tous les chantillons 

 des anciennes collections, et peut-tre dans les 

 couches affleurant au large de Beuzeval, couches 

 quelquefois visibles dans les grandes mares ; on ne 

 rencontrerait au-dessus, c'est--dire dans des cou- 

 ches formant la base de la falaise sous Auberville que 

 Pelt. athletodes Lahusen, une autre espce figure 

 par d'Orbigny et par Bayle, comme une varit de 

 Pelt. athleta dans laquelle les ctes bifurques 

 subsistent plus longtemps. 



Peltoceras athletodes est trs facile distinguer 

 A^Pelt. athleta; il est beaucoup pluscomprim, moins 

 robuste, les tubercules n'atteignent jamais un grand 

 dveloppement, particulirementles tubercules ombi- 

 licaux, souvent mme rudimentaires ; les tubercules 

 externes ne sont runis aucun ge par les petites 

 ctes siphonales si caractristiques de Pelt. athleta. 

 Enfin l'volution de cette espce est trs lente, les 

 tours non tubercules subsistant trs longtemps. 



Quenstedt a figur Pelt. athletodes sous le nom de 

 Ammonites athleta unispinosiis, forme dans laquelle 

 il comprenait galement Amm. Constanti d'Orb. 

 C'est seulement en 1882 que Lahusen, dans son 



