15 



C'est Bastard qui a cr cette espce dans le 

 supplment de sa Flore de Maine-et-Loire, 29. 

 Desvaux l'appelle /?. rubiginosa 4 ftida (obs. 156). 



En 1830, Gupin dit dans sa Flore de Maine-et- 

 Loire : Folioles presque glabres en dessus, pubes- 

 centes non glanduleuses en dessous (p. 298) . 



En 1848, Grenier et Godron, dans leur magnifique 

 Flore franaise, classent le Rosa ftida dans les 

 Canin , feuilles doublement dentes et face 

 infrieure non glanduleuse, ni tomenteuse. 



En 1866, A. Dsglise dans sa rvision de la sec- 

 tion Tomentosa du genre Rosa, ne parle pas de 

 Rosa ftida, Bast,, mais dcrit R. cmpidata,M. B., 

 et le cite comme trouv dans le Calvados Lisieux 

 par Boreau (p. 8-10). 



En 1879, Gillet et Magne, dans la dition de 

 leur Flore franaise, s'cartent de Grenier et Godron 

 qu'ils semblent suivre ailleurs pas pas, et placent 

 le Rosa ftida dans feuilles munies de glandes 

 rsineuses, sensiblement odorantes par le froissement, 

 mollement tomenteuses ou velues sur les deux 

 faces, doublement dentes ; glanduleuses, aiguillons 

 droits ou presque droits . 



Vous le voyez, Messieurs, le Rosa ftida passe 

 successivement de la section des Canin, dans les 

 Rubiginos et dans une autre, moiti Rubiginos 

 moiti Tomentos. Avec ces classifications incer- 

 taines, ces dterminations hsitantes et contradic- 

 toires, je comprends que l'tude des Rosa soit hrisse 

 de difficults. Heureusement des tudes srieusement 

 conduites ont jet une grande clart dans ce genre, 

 rput, bon droit, obscur. 



