19 



inspir de ces rcents travaux, fruits de longues et 

 minutieuses observations. Il se borne reproduire 

 Grenier et Godron, avec certains changements comme 

 synonymes, par exemple. H.jnicrantha, Smith, au lieu 

 de R. micrant/ia^ DG., GG.: ce qui est bien diffrent. 

 Il laisse de ct le caractre important de l'volution 

 des spales sur le fruit dans les Rosse Rubig'inosa, 

 nilcrantha et graveolens, caractres que notre savant 

 collgue, M. Corbire, dans sa Nouvelle Flore de 

 Normandie, fait parfaitement ressortir pour ces 

 trois espces, comme d'ailleurs il le sait faire dans 

 ses autres descriptions florales, frappes au coin de 

 de la justesse et de la prcision scientifiques. 



En septembre 1894, M. Crpin m'crivait, en me 

 retournant un envoi de Rosa : Parmi vos numros, 

 les nos 17, 102, 110 et 114 peuvent tre, je pense, 

 classs dans le groupe du R. fdida, Bastard, qui 

 se distingue par sa pubescence assez maigre et ses 

 styles glabres ou glabrescents. Les nervures secon- 

 daires sont glanduleuses. (p. 4). Et aprs un 

 classement en trois groupes des types des Tomentos, 

 il ajoutait : Dans une Flore locale, on peut s'ar- 

 rter dcrire ces variations qui prsentent certes 

 de l'intrt au point de vue du type spcifique . 

 (p. 4). 



Telles sont les considrations que j'ai cru nces- 

 saires pour justifier la prsence du Rosa ftida, 

 Saint-Didier. Et je termine en signalant un autre 

 Rosa, voisin du R. fo^ikla, mais feuilles tomen- 

 teuses et pdicelles lisses : le R. farinosa Bches- 

 tein. (Cf. Bull, socit roy . Belgique, T. 21, 1' part, 

 fasc. I, p. 93). Ce n'est pas d'ailleurs un Rosa 



