96 



avons apport de nouveaux exemples de cette discor- 

 dance prsilurienne en Normandie. 



Cette discordance ne saurait toutefois tre appuye 

 sur l'exemple de la Pernelle (Manche) ; les conglo- 

 mrats de cette rgion sont bien triasiques (1) comme 

 l'avait dit de Caumont (2). 



Par suite de comparaison avec le Pays de Galles, 

 nous avons rapport , Hbert d'abord et moi 

 ensuite, au Gambrien les assises comprises entre les 

 Conglomrats pourprs et le Grs armoricain ; les 

 Phyllades de Saint-Lo formaient un tage infrieur 

 que nous avons appel tort Archen, et qui doit 

 prendre le nom de Prcambrien. Ces conclusions 

 sont maintenant unanimement admises, notamment 

 par le Service de la Carte gologique de France, 



En 1879, Morire (3) montrait que le Grs de May 

 est suprieur aux Schistes Calymnes. M. Corbire 

 et moi (4) donnions aux environs de Cherbourg un 

 nouvel exemple de la superposition des Schistes 



(1) Bigot A., Noie sur Varkose du Val-de-Saire (B. S. L. N., 

 4, 1, 1888, p. 12, et VArchen et le Camhrien, etc., p. 55). 



(2) DE Caumont, Essai sur la distinbution gographique des 

 roches dans le dpartement de la Manche. (Mm. Soc. Linn. 

 Norni., V, 1855, p. 270). 



(3) MoRiKKE J., Note sur une station de Silurien la Breche- 

 au-Diable, Calvados (Ass. fr. av. Se, Montpellier, 1879, p. 663, 

 et B. S. L. N., 3, III, 1879, p. 143). 



(4) CoRiiRE L. et Bigot A., Etude gologique de la tranche 

 du chemin de fer entre Sottevast et Martinvast (Manche) (Mm. 

 Soc. Se. Nat. Math., Cher!)., XXIV (3, IV), 1884, p. 97 et B. S. L. 

 N., 3, VIII, 1884, p. 25). Excursioii gologique la tranche 

 du chemin de fer entre Sottevast et Martinvast (B. S. L.N., 3, VIII, 

 1884, p. 437). 



