179 



L'tude des faunes est presque entirement 

 taire ; nous ne connaissons certainement pas la 

 centime partie des richesses que renferment nos 

 collections gologiques. 



C'est dire que si les gologues taient assez nom- 

 breux pour reprendre coin par coin l'tude de 

 la Normandie, pour s'atteler dcrire nos beaux 

 fossiles, ils nous rvleraient bien des surprises. 



D'autres travaux appelleraient encore leur atten- 

 tion. Si la carte gologique et agronomique de la 

 Sarthe est faite depuis longtemps, seul des dpar- 

 tements de !a Normandie le dpartement de l'Orne 

 s'est inquit de la confection d'une carte agrono- 

 mique, entreprise dans les cantons d'Alenon et de 

 Ses. 



Il est indispensable que les autres dpartements 

 entrent dans cette voie. 



Je vous ai dit que la carte agronomique devait 

 avoir pour base la carte gologique, mais pour qu'elle 

 ait quelque valeur, il faut qu'elle remplisse cer- 

 taines conditions que ne ralise pas la carte golo- 

 gique, faite un tout autre point de vue. 



En premier lieu, l'chelle au moM' O" *^^o^t subs- 

 tituer une chelle beaucoup plus grande, le jow o" 

 le Yh) ^^^ moins pour que les parcelles puissent y 

 tre distingues. Il ne faudrait pas croire qu'il 

 suffira de grandir simplement la carte gologique 

 l'chelle adopte. Il est presque impossible, dans la 

 pratique, avec les moyens dont on dispose pour l'ta- 

 blissement de la carte gologique, de tixer d'une 

 faon absolue la limite de deux formations; une 

 erreur d'approximation de 1/2 millimtre qui n'est 



