12 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



Nr. 1. 



sterile Baumwollenpfröpfe Zutritt hatte. Eine Flasche B 

 ■wurde mit Stoffen versehen, die wahrscheinlich Hefe- 

 zellen enthielten, nämlich Erde, Rinde von Reben oder 

 von Eichen; die zweite Flasche C enthielt dieselben 

 Stoffe, die aber vorher sterilisirt waren. In die Röhren 

 wurden sterilisirte, dünne Rebenzweige gebracht, welche 

 die Stoffe in den Flaschen B und C mit den Trauben 

 in der Mittelflasche A verbanden. Nach mehr als zwei 

 Monate langem Stehen erwiesen sich die Trauben steril, 

 ohne Hefe, Schimmel oder Bacterien. Wenn nun Ameisen, 

 und zwar die auf Weinstöcken zahlreichen Cremasto- 

 gaster scutellaris, in die Flasche B eingeführt wurden, 

 so blieben sie daselbst einige Tage, dann rückten sie 

 langsam an den Zweigen vor, gelangten zu den Trauben 

 und schliefslich bis in die Flasche C. Nach 10 bis 

 12 Tagen waren die meisten Ameisen , zweifellos wegen 

 der ungenügenden Ventilation des Apparates, abgestorben 

 und die vorsichtige Untersuchung ergab, dafs sowohl 

 die Trauben, als die Stoffe in C durch die Ameisen mit 

 Hefe inficirt worden waren. 



In zehn Versuchen, in denen Ameisen (je 100 bis 

 5000) in den Apparat eingeführt wurden, war die Infec- 

 tion der Trauben in A und der Stoffe in C mit Hefe 

 und Schimmel ganz zweifellos, aber sie variirte vorzugs- 

 weise nach der verschiedenen Natur der Orte, von denen 

 die Ameisen ursprünglich herkamen, und nach der Be- 

 schaffenheit des nichtsterilisirten Materials in B. Wenn 

 die Ameisen von einem Weinberge kamen und das 

 Material in B gewöhnliche Erde oder Rinde von Reben 

 oder Weinstöcken war, waren die auf die Trauben in A 

 und auf das sterile Material in C übertragenen Keime 

 hauptsächlich Schimmel neben Saocharomyces apiculatus 

 und ellipsoideus, von denen ersterer viel zahlreicher 

 war als letzterer. In einem Falle , wo B Eichenrinde 

 enthielt und die Ameisen von Eichenbäumen stammten, 

 zeigte die Infection der Trauben und der Flasche sehr 

 viel Saccharomyces apiculatus neben wenigen S. ellip- 

 soideus und S. pastorianus; waren die Ameisen und die 

 Rinde in B von Olivenbäumen genommen, so wurde 

 keine Hefe gefunden ; Schimmel war in allen Fällen 

 reichlich vorhanden. Liefs man die Trauben noch einige 

 Tage, nachdem die Ameisen abgestorben waren, stehen, 

 so entwickelte sich der Schimmel sehr rasch auf den 

 Trauben und zerstörte wahrscheinlich alle Hefen. 



Zahlreiche Versuche hat Herr Barlese über die 

 Verbreitung der Hefen durch verschiedene Arten von 

 Fliegen angestellt. 



Ein kleines Stück sterilisirtes Fleisch wurde auf 

 einer Terrasse so exponirt, dafs es durch ein Netz vor 

 der Berührung mit Insecten geschützt war, und ein 

 anderes so, dafs nur der Besuch von fliegenden Insecten 

 möglich war; man konnte an diesem den wiederholten 

 Besuch von mehreren Sarcophaga carnaria beobachten. 

 Nach zwei Stunden wurde das Fleisch in sterilisirten 

 Weinmost gebi'acht, in welchem man reichlich Hefen 

 nachweisen konnte, wenn das Fleisch von Fliegen besucht 

 war, während an dem anderen Stücke die Luft nur eine 

 geringe Infection verursacht hatte. In gleicher Weise 

 konnte die Infection von Weintrauben durch die Sarco- 

 phaga carnaria und Calliphora erythrocephala nachge- 

 wiesen werden; beide Fliegen haben mehr Saccharomyces 

 apiculatus und weniger S. ellipsoideus und pastorianus 

 übertragen, während die Essigfliege Drosophila cellaris 

 eine sehr starke Infection mit S. ellipsoides und pasto- 

 rianus, aber eine geringere mit S. apiculatus veranlafste. 



Ueber die Art, wie die geflügelten Insecten die Hefe 

 übertragen, haben mehrere Versuche mit verschiedenen 

 Fliegenarten gezeigt, dafs die Feimente oft reichlicher 

 in den Körpern der Fliegen, als an ihren Beinen vor- 

 kommen, und man konnte auch in den Excrementen der 

 Fliegen Hefe-ähnliche Zellen beobachten. Durch zweifel- 

 lose Versuche hat sodann Herr Barlese dargethan, dafs 

 Hefezellen durch die Fliegen hindurchgehen und in 

 ihrem Körper aufgespeichert werden können. Lebende 



Schmeifsfliegen wurden mit dem Rücken auf eine Glas- 

 platte gelegt und die Enden ihrer Flügel angeleimt; die 

 Fül'se wurden abgetragen und das Aeufsere sorgfältig 

 mit Sublimat sterilisirt; solche Fliegen wurden entweder 

 mit sterilem Most oder mit reinen Hefekulturen in Most 

 gefüttert; die Excremente konnten leicht mit steriler 

 Platinöse gesammelt und untersucht werden. Bei einer 

 Temperatur von 18" bis 20" C. konnten solche Fliegen 

 einige Tage lebend erhalten werden. Waren die Thiere 

 hungrig, so sogen sie mit ihrem Rüssel leicht den hefe- 

 haltigen Most auf, waren sie gesättigt, so nahmen sie 

 nur den flüssigen Theil des süfsen Tropfecs auf und 

 liefsen die festen, meist aus Hefe bestehenden Theile 

 zurück. Bei Darreichung sterilen Mostes enthielten die 

 Excrete keine Hefe; waren hingegen die Fliegen mit 

 reinen Hefekulturen ernährt, so enthielten die Excrete 

 in grofser Zahl lebende Hefezellen derselben Art. Auch 

 wenn man den Fliegen die Hefe mit Fleischsaft ohne 

 Zucker gab, enthielten die Excrete lebende Hefezellen, 

 welche sich in dem Verdauungskanal der Fliegen nach- 

 weislich vermehrt hatten. 



Die Erhaltung und Vermehrung der Hefezellen im 

 Körper der Insecten wird durch den Umstand begünstigt, 

 dafs der mit dem Rüssel aufgesogene Tropfen nicht 

 direct in den Darm gelangt, sondern in dem Kröpfe auf- 

 gespeichert wird, einem besonderen, durch ein langes 

 Rohr mit der Speiseröhre oommunicirenden Organe, das 

 bei vielen Fliegen mit einer dicken, Fehlingsche Lösung 

 schnell reducirenden Flüssigkeit gefüllt war, in welcher 

 Hefezellen neben Dematium , Torulae, Bacterien und 

 Geifselinfusorien beobachtet wurden. Wahrscheinlich 

 erfolgt die Vermehrung der Hefezellen in dieser Zucker- 

 lösung des Kropfes. — Die Insecten , besonders die 

 Ameisen und mehrere Arten von Fliegen, spielen somit 

 bei der Verbreitung und Vermehrung der Hefen eine 

 bedeutende Rolle. 



F. Fax: Ueber die Gliederung der Karpathen- 

 flora. (74. Jahresbericht der Schlesischen Gesellschatt 

 für vaterländische Kultur. 1896, Abth. II c, S. 15.) 



Die in den Karpathen allgemein verbreiteten Pflan- 

 zensippen setzen sich zum gröfsten Theile aus arktisch- 

 borealen Hochgebirgspflanzen und allgemein verbreiteten 

 europäischen Gebirgspflanzen zusammen ; demnächst ist 

 der Zahl nach das pontische Element ') stark vertreten, 

 während die rein alpinen, balkanischen und sudetischen 

 Typen relativ zurücktreten. Dagegen nimmt an der 

 Zusammensetzung der Flora auch das sibirische Element 

 einen Antheil. 



Sehr bemerkenswerth ist nun die vom Verf. hervor- 

 gehobene Thatsache, dafs zwischen west- und ost- 

 karpathischer Flora und V'egetation eine überaus 

 scharfe Grenze vorhanden ist, und dafs diese Grenzlinie 

 mit einer tektoni sehen Linie des Gebirges zusammen- 

 fällt. Es ist die Kaschau — Eperieser Bruchlinie, welche, 

 durch die Thalniederungeu des Heriiäd, der Tarcza und 

 des Poprad gebildet, von der Bahnlinie Kaschau — Abos — 

 Eperies — Tarnow benutzt wird. Längs dieser Linie erhebt 

 sich das meridional streichende Trachytgebirge , dessen 

 südlichster Theil, die Hegyalja, auf ihrem Trachytboden 

 ehemals die besten Weine erzeugte. 



Die Grenze dieser beiden grofsen Bezirke ist scharf 

 und wird durch eine erhebliche Zahl von Arten be- 

 zeichnet , welche sie nicht überschreiten. Unter den 

 auf die Westkarpathen beschränkten Sippen überwiegen 

 das alpine und das sudetische Element, während die 

 boreal- arktischen Typen erheblich zurücktreten. Die 

 Zahl der Arten, die ostwärts über die Kaschauer Bruch- 



') Hierhin gehören alle die Sippen, deren Verbreitungs- 

 bezii'k von den vorderasiatiscben Gebirgen bis in die 

 Hocbgebirge Osteuropas reicht und deren Verwandtschaft 

 offenkundig mehr nach Osten als auf die eurojiäischen 

 Hochgebirge deutet. 



