Nr. 3. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



31 



I 

 C 



/\/\/\ 



\/\ 



/\ 



.'NH, 



H.m 



NH„ 



N 

 Benzoflavin. 



N 



Chrysanilin 



Auch diese geben grün fluoresoirende Lösungen. 

 Hier zeigt sich aber ein sehr bemerkenswertber 

 Unterschied zwischen dem Chrysanilin und dem iso- 

 meren Benzoflavin. Die Fluorescenz des ßenzoflavins 

 ist eine sehr intensive, diejenige des Chrysanilins da- 

 gegen sehr gering. Sie ist an den Lösungen der 

 Salze kaum zu bemerken und tritt deutlich erst bei 

 der freien Base hervor. Auch hier ist also wieder 

 ein ausgesprochener Einfluls der Isomerie zuerkennen, 

 genau in demselben Sinne, wie bei den Körpern der 

 Fluoran- und Xanthongruppe. Denn im Benzoflavin 

 haben beide Amidogruppen die „Fluoresceinstellung", 

 im Chrysanilin aber nur eine. Die zweite Amid- 

 gruppe des Chrysanilins befindet sich in einem 

 Benzolkerne , welcher mit dem fluorophoren Ringe 

 nur indirect zusammenhängt; sie hat wahrscheinlich 

 auf die Fluorescenz überhaupt keinen Einflu£s mehr. 

 (Schlufs folgt.) 



Wilhelm Salomon: Gequetschte Gesteine des 



Mortirolo-Thales. (Neues Jahrbuch für Minera- 

 logie etc. 1897, Beilage-Band XI, S. 355.) 



Von einer Besprechung der mineralogischen Er- 

 gebnisse vorliegender Arbeit müssen wir in dieser 

 Zeitschrift absehen. Der Verf. streift in derselben 

 aber auch eine Frage von sehr grofser, allgemein 

 geologischer Bedeutung; und dieser Punkt ist es, auf 

 welchen Ref. hier eingehen möchte. Zum besseren 

 Verständnifs der Leser schickt Ref. jedoch das folgende 

 voraus. 



Selbst dem Laien, der aufmerksamen Blickes im 

 Gebirge wandert, mufs es als merkwürdig auffallen, 

 wenn er harte, spröde Gesteinsschichten sieht, welche 

 wellig gebogen sind, wie wenn man über einander 

 geschichtete , weiche Tuchlagen durch Zusammen- 

 schieben in wellige Biegung gebracht hätte. Der 

 nächstliegende Gedanke würde der sein, dafs diese 

 Gesteinsschichten bereits zu einer Zeit gebogen 

 wurden, in welcher der Schlamm, aus dem sie her- 

 vorgegangen sind, noch nicht erhärtet war. Aber es 

 läfst sich in vielen Fällen nachweisen, dafs die Ge- 

 steine längst fest und spröde gewesen sein müssen, 

 bevor sie in diese Kräuselungen gelegt wurden. Der 

 Züricher Geologe A. Heim hat nun eine Erklärung 

 dieser Erscheinung in der folgenden Weise gegeben : 



Die fraglichen Gesteine, welche wir jetzt an der 

 Erdoberfläche sehen, sind im bereits verfestigten Zu- 

 stande gebogen worden zu einer Zeit, in welcher sie 

 sich noch tief unter der heutigen Erdoberfläche be- 

 fanden; und erst im Laufe langer Zeiten sind sie, 

 durch die allmälige Abtragung der über ihnen liegen- 

 den Gesteiusmasse, an die Oberfläche versetzt worden. 

 In der Tiefe nämlich, sagt Heim, sind die harten 



Gesteine weit über ihre Festigkeit hinaus durch die 

 auflagernden Schichten belastet. Sie würden daher 

 in Atome zerquetscht werden , wenn sie nach den 

 Seiten hin ausweichen könnten. Das aber ist ihnen 

 unmöglich gemacht, da sie ja mitten in dem Kugel- 

 gewölbe der Erdrinde eingekeilt sind. Der Druck 

 wirkt somit auf die Gesteinstheilchen von allen Seiten 

 her ein , er verhält sich ganz wie hydrostatischer 

 Druck. Auf solche W^eise gerathen die Gesteine in 

 der Tiefe in einen latent plastischen Zustand , d. h. 

 sie können umgeformt, in wellige Biegungen zu- 

 sammengeschoben werden, ohne dabei zu zerbrechen; 

 es lassen sich sogar dicke Gesteinsschichten in ganz 

 dünne ausziehen und auswalzen. — Dem hielt man 

 entgegen , dafs möglicherweise diese Biegung fester 

 Gesteinsmassen doch nur scheinbar eine bruchlose 

 gewesen und dafs in Wirklichkeit das Gestein in der 

 Tiefe durch den Seitendruck in zahllose Stückchen 

 zerbrochen sei. Diese Stückchen wären dann jedes 

 gegen das andere um einen unmerklichen Bruchtheil 

 verschoben und wiederum verkittet worden. Es 

 handle sich daher nicht um eine bruchlose Biegung 

 der durch Belastung plastisch gewordenen Gesteine, 

 sondern um ein normales Zerbrechen und wieder 

 Zusammenwachsen. Den Prüfstein für die Richtigkeit 

 solcher Anschauung mufste die mikroskopische Unter- 

 suchung gebogener Gesteine geben; denn in Dünn- 

 schliffen mufsten sich bei durchfallendem, polarisirtem 

 Lichte die etwaigen zahlreichen, gegen einander ver- 

 schobenen Bruchstücke des Gesteines ganz anders 

 verhalten, als die mit später ausgeschiedener Kitt- 

 substanz erfüllten Narben. In der That zeigte die 

 mikroskopische Untersuchung vielfach ein derartiges 

 Bild, so dafs es sich in diesen Fällen jedenfalls nicht 

 um bruchlose Deformationen handelt. In anderen 

 Fällen aber konnte man nicht das mindeste erkennen, 

 was auf vorhergehendes Zerbrechen schliefsen liefs. 



Des Verf. Arbeit liefert nun für die Entscheidung 

 dieser Frage ebenfalls einen Beitrag, indem er die 

 gequetschten Gesteine untersuchte , welche einem 

 Ausläufer der Ortler Gruppe angehören : In dem 

 Adamellit genannten Gesteine zeigen sich deutlichste 

 Beweise für eine, vermittels Zerbrechen vor sich ge- 

 gangene Deformation; in dem Mikroklin-Feldspathe 

 sind die demselben eingeschalteten Lamellen von 

 Albit nachweisbar nichts anderes, als eine Ausfüllungs- 

 masse der beim Zerbrechen des Feldspathes entstan- 

 denen Spalten. Die Oligoklas - Krystalle sind nicht 

 selten vollständig in ein Aggregat von kleinen 

 Körnchen zerbrochen und die Quarzindividuen sind in 

 noch höherem Mafse von Trümmerzouen durchzogen 

 und zumtheil gänzlich zu einem Körnchenaggregate 

 zerdrückt. 



Anders verhält sich der untersuchte Hornblende- 

 diorit. Bei diesem hat sich der Gebirgsdruck nicht 

 durch Zerbrechen, also mechanisch, geäufsert, sondern 

 sofort in chemische Arbeit umgesetzt, indem von den 

 Feldspathen der Andesin in sauren Plagioklas und 

 Klinozoisit durch den Druck ohne Zerbrechen zerlegt 

 wurde. Hier mufs man auch von einer bruchlosen 



