Nr. 3. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



Ö7 



ihrer Veröffentlichung Eingang in Deutschland und in 

 den übrijren Ländern Europas. Sie wurden überall, wie 

 dies die Verl)', im einzelneu nachweisen , einer ruhigen 

 und unparteiischen Prüfung unterzogen und in einzelnen 

 Theilen , soweit sie begründet erschienen, angenommen 

 oder mit den herrschenden, phlogistischen Anschauungen 

 zu vereinigen gesucht. Ueljerzeugte Anhänger fand 

 Lavoisier zunächst nirgends, etwa Frankreich ausge- 

 nommen, wo sein persönlicher Einflul's mitbestimmend 

 war; doch fehlte es ihm auch hier nicht an Gegnern. 



Ein wirklicher Streit eutbrannte erst 1787. In diesem 

 Jahre ging Lavoisier daran, gemeinsam mitFourcroy, 

 G. de Morveau und Bertholle t, eine neue, seinen An- 

 schauungen cutsprechende Benennungsweise der chemi- 

 schen Verbindungen aufzustellen. Um sie bekannt zu 

 machen, schrieb er seinen „Traite elcmentaire de Chiraie", 

 worin zum ersten male die neue Lehre in ihrer Ge- 

 sammtheit dargestellt wurde. Dadurch erst trat der 

 echrofl'e Gegensatz, in welchem dieselbe zu den bisher 

 gültigen Anschauungen stand, scharf hervor. Die Theorie 

 und die Nomenclatur, welche eine vollständige Verwerfung 

 der phlogistischen Lehrmeinung in sich schlofs, fand 

 den heftigsten Widerspruch sowohl in Frankreich wie 

 anderwärts, in Deutschland so gut wie in England oder 

 Italien. Doch finden wir schon im Jahre 1739, in dem der 

 „Traite" erschien, hervorragende Gelehrte als Anhänger 

 Lavoisiers, in Deutschland zuerst Hermbstädt, dem 

 bald Andere mit oder ohne Vorbehalt folgten, so dafs gegen 

 1794 der Sieg der La v oi s ier sehen Theorie vollendet 

 war und im phlogistischen Sinne geschriebene Abhand- 

 lungen aus deu Zeitschriften gänzlich verschwanden. 

 Genau der gleiche Vorgang vollzieht sich in den übrigen 

 Ländern ; auch hier hatte man dieselbe Zahl von Jahren 

 nöthig, um eine Entscheidung zu treffen, so dafs der 

 von Kopp und später von Ladenburg gegen die deut- 

 schen Chemiker gerichtete Vorwurf als durchaus un- 

 begründet zurückgewiesen werden mufs. Von einem 

 nationalen Vorurtheil kann , abgesehen von einigen Be- 

 merkungen Westrumbs, überhaupt keine Rede sein. 



Eine überaus wichtige Rolle in dem ganzen Streite 

 spielte die Entdeckung der zusammengesetzten Natur 

 des Wassers. Die Geschichte derselben ist von einer 

 ganzen Reihe von Forschern dargestellt worden , am 

 eingehendsten von Kopp, welcher auf Grund von 

 Lavoisiers eigenen Mittheilungen ihn als denjenigen 

 hinstellt, der zuerst eine richtige Bestimmung und 

 genaue Angabe der Bestandtheile des Wassers geliefert 

 habe. Die Herreu Kahlbaum und Hoffmaan ver- 

 mögen nun aber aufgrund der Zeugnisse seiner Zeit- 

 genossen nachzuweisen, dafs er dabei nur die Versuche 

 von Cavendish wiederholt, aber selbst niemals eine 

 exacte Bestimmung, zum mindesten in einem Versuche, 

 vorgenommen habe, obgleich er dies mehrfach behauptet. 



Als Anhang ist dem Büchlein ein Verzeichnifs der 

 benutzten Literatur, welches 455 Nummern umfafst, bei- 

 gegeben , ferner eine Uebersicht der für die Frage in 

 Betracht kommenden Arbeiten Lavoisiers mit Angabe 

 des Jahres, in der sie der Akademie vorgelegt, und des 

 Jahres, in dem sie gedruckt wurden. Ein Namensver- 

 zeichnifs macht den Beschlufs. 



Dies ist im grofsen und ganzen der Inhalt der sehr 

 lesenswertheu Schrift, welche wir nach verschiedenen 

 Seiten hin als eine „Rettung" im Sinne Lessings be- 

 trachten möchten. Wir hegen nur den Wunsch , dafs 

 diese Zeilen viele Fachgenossen dazu veranlassen möchten, 

 die interessante und lehrreiche, mit bewunderungs- 

 würdigem Fleifse ausgearbeitete Schrift zu lesen. Bi. 



W. Migula: System der Bacterien. Handbuch der 

 Morphologie, Entwickelungsgeschichte und Syste- 

 matik der Bacterien. Bd. I. Allgemeiner Theil. 

 Mit 6 Tafeln. (Jena 1897, Gustav Fischer.) 

 Wenige der gröfseren Organismenabtheilungen bieten 



der Systematik so viele Schwierigkeiten, wie die 



Bacterien. Zwar über die Frage, ob sie dem Thier- 

 oder dem Pflanzenreiche zuzurechnen seien , zerbricht 

 man sich jetzt nicht mehr deu Kopf: man zählt sie all- 

 gemein zu den Pflanzen, nicht, weil sie mehr Pllanzeu 

 als Thiere sind, sondern weil sie ihre nächsten leben- 

 deu Verwandten unter den Pflanzen haben. Die Sonde- 

 ruug der Gattungen uud vorzüglich der Arten stöfst 

 aber auf Hindernisse, da die sonst malsgebenden Prin- 

 cipien der Systematik nicht strikt durchzuführen sind. 

 Nur bei einer sehr kleinen Zahl von Arten ist es 

 möglich , deu Artcharakter ausschliefslich auf morpho- 

 logische und entwickelungsgeschichtliche Merkmale zu 

 gründen. Wir sind vielmehr geuöthigt, physio- 

 logische Merkmale zu Hülfe zu nehmen, um die Arten 

 zu unterscheiden. Dafs die physiologischen Merkmale 

 der Bacterien im allgemeinen weit besser bekannt sind, 

 als die morphologischen und entwickeluugsgeschicht- 

 licheu , erklärt sich durch die Beziehungen der 

 Bacteriologie zur Pathologie, Agrikultur und Technik. 

 Vielfach hat man sogar das ganze System auf die 

 physiologischen Eigenschaften der Bacterien gegründet. 

 Gattungen aber, in welchen Arten mit gleichen physio- 

 logischen Merkmalen zusammengefafst sind , haben im 

 System keine Berechtigung. Als naturhistorische Gat- 

 tungen dürfen auch bei den Bacterien nur solche gelten, 

 die durch bestimmte morphologische Merkmale charak- 

 terisirt und von den übrigen Gattungen unterschieden 

 sind. Nitrobacterium, Photobacterium, Thiosarcina u. a. 

 dürfen also nicht als Gattungen im systematischen 

 Sinne angesehen werden; es sind vielmehr nur Namen 

 für physiologische Bacteriengruppen. 



Ein Umstand aber hat besonders einer wissenschaft- 

 lichen Klassificiruug der Bacterien hindernd im Wege 

 gestanden , das ist die Varialjilität vieler Arten unter 

 verschiedenen Lebensbedingungen und das Vorhanden- 

 sein verschiedener Entwickelungsformen im Leben der- 

 selben Art , zwei Erscheinungen , die vielfach mit 

 einander verwechselt worden sind uud zur Entwickelung 

 der extremen Lehre von der Vielgestaltigkeit oder dem 

 Pleomorphismus der Bacterien wesentlich bei- 

 getragen haben. Ihre Wurzel hat diese Anschauungs- 

 weise in der Lehre von der Urzeugung. Diejenigen 

 Forscher, die, wie Nägeli und Wigand, die Ui'- 

 zeugung für möglich hielten, waren auch später die 

 eifrigsten Verfechter des Pleomorphismus. Die von 

 Nägelis Autorität getragene Ansicht der unbegrenzten 

 Vielgestaltigkeit der Bacterien mufste grofse Ver- 

 wirrung in die Systematik bringen, da sie auf eine 

 Leugnung der Existenz verschiedener Arten hinauskam. 

 Heute ist diese extreme Anschauung überwunden; doch 

 liegt ein weitgehender Pleomorphismus dem Systeme 

 von Zopf zu gründe, der allerdings nur die Constanz 

 der Formen bestreitet, an der Constanz der Arten aber 

 festhält. Nach Zopf kann ein und dieselbe Art in 

 ihren verschiedenen Entwickelungsstadien alle die- 

 jenigen Formen durchlaufen, die man bisher als Typen 

 verschiedener Gattungen angesehen hat. 



Diejenigen Systeme , die im wesentlichen morpho- 

 logische Eigenschaften zur Eintheilung benutzen, 

 ful'sen fast sämmtlich auf den grundlegenden Arbeiten 

 Cohns (1870 bis 1876), der die Bacterien in folgende 

 vier Gruppen eintheilte: I. Sphaerobacteria (Kugel- 

 bacterien), Gattung Micrococcus. II. Microbacteria 

 (Stäbchenbacterien), Gattung Bacterium. III. Desmo- 

 bacteria(Fadenbacterien), Gattungen Bacillus und Vibrio. 

 IV. Öpirobacteria (Schraubenbacterien), Gattungen Spiril- 

 lum und Spirochaete. Heute ist es bei der grofsen 

 Zahl bekannter Arten unmöglich , die Gattungen in der 

 von Cohn gegebenen Begrenzung aufrecht zu erhalten, 

 da sie vielfach in einander übergehen. Der Grundzug 

 des Systems aber ist bestehen geblieben, da die Ein- 

 theilung nach der Form als sehr natürlich erscheinen 

 muss. 



Ein wesentlich neues Moment, die Sporen- 



