82 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



Nr. 7. 



die gleichartig gelegenen Orte möglichst beisammen 

 stehen. Pie Reduction auf Meereshöhe ist in drei- 

 facher Weise angeführt. Zuerst ist nur berücksichtigt 

 die Erhebung in freier Luft, dann sind (nach 

 Bouguers Methode) noch die gesammten über das 

 Meeresniveau sich erhebenden Massen in Rechnung 

 gestellt und drittens wurde nur der Einflufs der das 

 mittlere Niveau der Gegend überragenden, bezw. der 

 fehlenden Massen berücksichtigt. Zum Schlufs sind 

 noch die Lothabweichuugen in geogr. Breite , von 

 Bern als Nullpunkt aus, hinzugefügt. 



Abgesehen von vereinzelt gelegenen Stationen 

 lassen sich die meisten in zwei Linien einreihen, eine 

 nordsüdliche voq Zürich über den Gotthard bis zum 

 südlichen Ende des Luganosees , wo sie durch Mes- 

 sungen von Lorenzoni noch sich fortsetzt, und eine 

 ostwestliche im Rheinthal vom Bodensee bis Basel. 



Auf der ersten Linie verläuft nach der ersten Reduc- 

 tionsmethode die Curve der Schwereabweichungen 

 (g — y) nahe dem Höhenprofil parallel; am Gotthard 

 liegt das positive Maximum, direct nördlich und süd- 

 lich von ihm finden sich zwei tiefe, negative Minima. 

 Bei der dritten Methode bleiben die Differenzen g — y 

 im Gebirge positiv und bilden eine sich von beiden 

 Seiten her nahe gleichmäfsig erhebende Curve, deren 

 Höhenpunkt mit der Maximalhöhe des Gebirges zu- 

 sammenfällt. Nördlich von der Breite des Vierwald- 

 stättersees sind die Differenzen negativ und denen 

 der ersten Methode ähnlich. Nach Bouguers 

 Methode werden dagegen sämmtliche Differenzen 

 negativ, das Minimum von g liegt unter dem Haupt- 

 gebirge und ist gegen die höchste Stelle des letzteren 

 nach Norden verschoben ; entsprechend steigt die 

 Curve gegen Schaffhausen rascher an als gegen Süden. 

 Nahe denselben Verlauf hat die Curve der Loth- 

 abweichungen (cl cp) , wie folgender Auszug aus 

 Tab. XVII zeigt (g ^ y ist in Einheiten der 5. De- 

 cimale des Meters ausgedrückt): 



Im Rheinthal ist nach Bouguers Methode (mit 

 der die beiden anderen nahe parallel laufen) die be- 

 obachtete Schwere bei Basel nahe gleich der berech- 

 neten , sie wird rheinaufwärts mehr und mehr zu 

 klein. Wir haben hier folgende Differenzen: 



d(p 



-10" 



Im westlichen Theile des Jura vom Genfersee bis 

 Biel liegen die Differenzen g — y um — 50 herum; 

 ihre Unterschiede sind gering im Vergleich zu den 

 grofsen Schwankungen in den Alpen. In dem Zweige 



des Jura südlich vom Rhein bei Basel bis zur Aare- 

 mündung zeigen Wiesenberg und Achenberg grofse, 

 das westlicher gelegene Waidenburg und andere Orte 

 viel kleinere Attraction. 



„Recht grofse Differenzen g — y ergaben die 

 Punkte in der Nordostschweiz bei St. Gallen und süd- 

 lich über Lichtensteig bis zum oberen Zürichersee 

 bei Uznach ; sie lassen sich übrigens gut in die auf 

 den umliegenden Stationen erhaltenen Zahlen ein- 

 reihen. Berücksichtigt man hier wieder nur die 

 Massen, welche das mittlere Niveau überragen, so 

 verschwinden die Unterschiede mit den umliegenden 

 Punkten fast vollständig. Die Werthe , welche im 

 mittleren Rhonethale , also zwischen dem Gebirge, 

 gefunden werden, sind in guter Uebereinstimmnng 

 mit denjenigen am Gotthard." 



Aus den gefundenen Differenzen g — y kann man 

 die Dicke D und die Dichte einer in der Nähe der 

 Meereshöhe gedachten, die Attraction störenden Masse 

 berechnen. Wie diese Störungsmassen im Erdkörper 

 in der Wirklichkeit vertheilt sind, lätst sich allerdings 

 nicht genau angeben. Allein da die Dichte im Erd- 

 körper zwischen bestimmten Grenzen liegen mufs, 

 und da auch die Lothabweichungen und verschiedene 

 geologische Thatsachen es wahrscheinlich machen, 

 dafs nur die oberen Schichten der Erdrinde in Be- 

 tracht kommen, so kann man wenigstens Ver- 

 muthungen änfsern über die wahre Lage der stören- 

 den Massen. Nimmt man die Dichte ^= 2,4, so 

 beträgt die Stärke D der ideellen Massenschicht in 

 Meereshöhe gerade so viele Meter, als die Schwere- 

 störung g — y Milliontel Millimeter ausmacht. Man 

 erhält somit Z> aus obigen Werthen g — y einfach 

 durch Multiplication mit 10. 



Da nun (nach Bouguers Methode) sämmtliche 

 Differenzen g — y in der Schweiz negativ sind, so 

 resultirt ein Massendefect, der im Mittellande zwischen 

 Genfer- und Bodeusee westlich 400 m, weiter östlich 

 bis 800 m mächtig ist. „Der westliche Jura zeigt 

 nur einen geringen Unterschied gegenüber der be- 

 nachbarten schweizerischen Hochebene, aus welcher 

 er steil aufsteigt, etwa 500 bis 600 m, und entspricht 

 also durchaus der sichtbaren Masse, während die 

 Lothabweichungen durch sie allein bedingt und er- 

 klärt werden. Es mag dieser Umstand mit seiner Ent- 

 stehung, als einer gehobenen Sedimentformation, zu- 

 sammenhängen. Im Gegensatz hierzu steht das aus 

 Urgestein bestehende Alpenmassiv. Die Kräfte, 

 welche dasselbe entstehen liersen , müssen ungleich 

 grölser gewesen sein als die, welche beim Jura 

 wirkten, es müssen deshalb dort auch tiefere Schichten 

 der Erdkruste mitbetheiligt worden sein als hier. 

 Die Beobachtungen ergaben nun ein allmäliges 

 Anwachsen des Massendefects unter den Alpen gegen 

 die Mitte desselben zu. Das Maximum des Defects 

 von etwa 1600 ra Dicke wird jedoch nicht unter dem 

 höchsten Punkte, sondern etwas nach Norden ver- 

 schoben gefunden, ein Umstand, der vielleicht seinen 

 Grund in der Bildung der Alpen hat, welche durch 

 von Süden nach Norden wirkende Schubkräfte ent- 



