Nr. 15. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



191 



hatten. Dafs die so behandelten und geglühten Glas- 

 oberflächen in der That vollkommen rein sind , davon 

 überzeugt man sich leicht durch Eintauchen derselben 

 in eine frisch gebildete Wasseroberfläche, welche fein 

 und gleichmäfsig mit Lycopodium bestäubt ist. Das 

 Eintauchen einer geglühten Glasplatte übt auf diese 

 keine Wirkung aus , während sich die geringste Spur 

 von fettiger Verunreinigung durch Erzeugung eines 

 staubfreien Kreises verrathen würde. 



Wurden nun in einem Becherglase zwei nicht mit 

 einander mischbare Flüssigkeiten über einander ge- 

 schichtet, und zwei an feinen Dralitklemmen befestigte 

 und mit diesen geglühte Glasplatten vertical in die 

 Grenze gebracht und einander genähert, so zeigte die 

 Erhebung oder Depression der Grenzfläche deutlich an, 

 auf welcher Seite der Randwinkel spitz war. Aufser- 

 dem liefs sich mittels der Totalreflexion, die im Falle 

 Oel-Aethylalkohol am Weingeist, in den übrigen Fällen 

 am Wasser stattfand, bei geeigneter Beleuchtung leicht 

 entscheiden , wie weit eine eingetauchte Glasplatte von 

 der oberen oder unteren Flüssigkeit benetzt war. 



War die untere Flüssigkeit Wasser, so wurde dafür 

 gesorgt, dafs dessen Oberfläche vor dem Aufgiefsen der 

 anderen Flüssigkeit ganz rein war, was man am sicher- 

 sten dadurch erzielt, dafs man die Innenwand des Glases 

 durch Abreiben mit nassem Sand für Wasser benetzbar 

 macht, dann das Gefäfs einige Zeit unter dem Hahne 

 der Leitung überlaufen läfst und wieder so viel ausgiefst, 

 als erforderlich. Die benetzt bleibende Glaswand kann 

 dann nach dem Ausgiefsen keine Verunreinigung au die 

 Oberfläche abgeben. 



iSIit Wasser wurden in Berührung gebracht: Schwefel- 

 kohlenstofi', Benzol, Benzin, Petroleum (best gereinigtes), 

 Aethyläther, Terpentinöl und Provenceröl (ob letzteres 

 wirkliches Olivenöl war, entzieht sich meiner Beurthei- 

 lung), und es ergab sich in Uebereinstimmung mit dem 

 Quincke sehen Resultate (Wied. Ann. 1877, Bd. II, S. 169), 

 dafs der Randwinkel, den die Grenzfläche mit der Glas- 

 oberfläche einschliefst, in allen Fällen auf Seite des 

 Wassers spitz ist, oder dafs Wasser gegenüber allen 

 untersuchten Flüssigkeiten die gröfste Adhä- 

 sion (von Quincke mit («) oder «j — ft]2 bezeichnet) 

 gegen Glas hat. 



Neben Petroleum, Benzin und Benzol fand ich den 

 Randwinkel der Wasseroberfläche am Glase = 0; die 

 aus dem Wasser in die obere Flüssigkeit hinaufgezogene 

 Platte bleibt vollständig mit Wasser benetzt, was man 

 daran erkennt, dafs an der ganzen Platte das Licht total 

 reflectirt wird. Senkt man dagegen eine frische Platte 

 von oben bis auf die Gi'enzfläche herab, so steigt bei 

 der Berührung mit dem Wasser dieses nur einige Milli- 

 meter hoch über das Niveau; an der übrigen Platte 

 findet keine Totali'eflexion statt. In Benzin zeigten sich 

 am Rande der aufsteigenden Wasserschicht Interferenz- 

 farben. 



Der Randwiukel der Grenzfläche Wasser — Schwefel- 

 kohlenstoff schien ebenfalls = zu sein, doch da hier 

 die Totalreflexion nicht zur Entscheidung benutzt wer- 

 den konnte, ist dieses Resultat nicht ganz sicher. 



Die Grenzfläche Wasser — Aether bildet mit Glas 

 auch sehr kleine Winkel; jedoch ist der Randwinkel 

 beim Vordringen des Wassers >■ und scheint es auch 

 anfangs, so lange noch keine Lösung der einen Flüssig- 

 keit in der anderen stattgefunden hat , beim Zurück- 

 ziehen der benetzenden Wasserschicht zu sein. Bei 

 längerer Berührung der Flüssigkeiten dagegen wurde 

 der Randwinkel 0. 



Der Randwinkel der Grenzfläche Wasser— Terpentinöl 

 stellt sich nach dem Vordringen oder Zurückziehen rasch 

 auf einen bestimmten Werth ein , der auf Seite des 

 Wassers etwa zwischen 30" und 45" zu liegen scheint. 

 Bei Wasser — Oel ist dagegen der Winkel der Wasser- 

 oberfläche mit der Platte nach dem Senken bedeutend 

 gröfser, als nach dem Heben, wenn auch immer spitz. 



Beim Senken der Platte verdrängt Wasser Oel vollständig, 

 beim Heben Oel Wasser nur sehr langsam und unvoll- 

 ständig. Erst wenn das Glas längere Zeit mit dem Oel 

 in Berührung war, bleibt auch dieses beim Untertauchen 

 unter Wasser stellenweise daran haften. 



ScbliefsHch wurden noch Provenceröl und absoluter 

 Weingeist zufammengebracht , und der Randwinkel = 

 gefunden, so dafs der Alkohol das Oel vollständig vom 

 Glase verdrängt. 



Eigentliche Messungen der Randwinkel habe ich 

 wegen Mangel an einem geeigneten Apparate nicht aus- 

 geführt; es würden hierfür auch von den untersuchten 

 Flüssigkeiten nur Terpentinöl und Provenceröl in Frage 

 kommen und letzteres wohl wenig übereinstimmende 

 Werthe ergeben. 



Die zu obigen Versuchen benutzten, in der Flamme 

 gereinigten Glasplättchen sind auch besonders gut brauch- 

 bar für Beobachtungen über die gegenseitige Verdrän- 

 gung von Tropfen verschiedener Flüssigkeiten, die sich 

 gleichzeitig auf Glas befinden, das Zurücktreiben einer 

 benetzenden Wasserschicht durch Dämpfe flüchtiger 

 Flüssigkeiten und ähnliche Erscheinungen, die nur auf 

 vollkommen reiuen Glasoberfläohen beobachtet werden 

 können. 



A. Rabourdin: Ueber einige Photographien von 

 Nebelflecken, die auf der Meudon-Steru- 

 warte gewonnen sind. (Compt. rend. 1898, 

 T. CXXVI, p. 380.) 



Im Mai vorigen Jahres konnte Verfasser mit dem 

 grofsen Fernrohr der Meudon-Sternwarte Nebelaufnahmen 

 machen, welche interessante Ergebnisse geliefert haben; 

 der Ringnebel der Leier, der Spiralnebel der Jagdhunde, 

 der planetarische Nebel des Wassermanns, der Dumb- 

 bellnebel im Fuchs , der grofse Nebel der Andromeda 

 und der Nebel des Triangels , wie eine Partie der Ple- 

 jaden haben bei kürzeren Expositionszeiten, als bisher 

 üblich gewesen , sehr werthvolle Bilder gegeben , aus 

 deren Beschreibung hier einiges seine Stelle finden soll. 



Vom Nebel der Lyra wurden drei Photographien 

 mit Expositionen von bezw. 25, 35 und 53 Minuten 

 erhalten. Die drei verschiedenen Cliches lehren über- 

 zeugend , dafs bei diesem Ringnebel die Intensität im 

 Innern wächst mit zunehmender Expositionszeit, während 

 der Gesammtdurchmesser nur sehr wenig zunimmt. 

 Hieraus folgt schliefslich ein elliptischer und nicht ein 

 ringförmiger Nebel, wie man nach dem ersten Bilde 

 glauben würde. Man sieht ferner einen sehr deutlichen 

 Stern im Centrum , der auch im Fernrohr sichtbar ist, 

 aber weder vonHerschel (1833), noch vonLordRosse 

 (1844), noch von Trouvelot (1873) verzeichnet worden 

 ist; dies gestattet, eine ziemliche recente Veränderung 

 zu vermuthen. 



Betrachtet man nun die drei Bilder des Dumbbell- 

 nebels, die 10 mal vergröfsert sind und Expositionen von 

 1 Stunde, 1 Stunde 12 Minuten und 2 Stunden hatten, 

 so sieht man, dafs dieser im Fernrohr so phantastisch 

 aussehende Nebel sich hier als elliptischer Nebel ver- 

 räth. Er besitzt gleichfalls, wie der Nebel der Leier, 

 einen Stern im Centrum, der auf den vorgelegten Bildern 

 unsichtbar ist. Hierauf beschränkt sich aber die Aehn- 

 lichkeit mit dem vorigen Nebel nicht; vielmehr hat 

 Dumbbell, ebenso wie der Nebel der Leier, ein Maximum 

 der Verdichtung an den beiden Enden der kleinen Axo 

 und ein Minimum an der Verlängerung der grofsen Axe. 

 Beide gehören also in dieselbe Klasse. 



Der planetarische Nebel des Wassermanns (Exposition 

 .50 Minuten , Vergröfserung 10 fach) ist sehr interessant 

 wegen seiner zwei diametral sich gegenüberstehenden 

 Hervorragungen, welche auf die Vermuthung führen, 

 dafs die centrale Kugel umgeben ist von einer Art An- 

 schwellung, ähnlich dem Saturnringe; doch fehlt jedes 

 weitere Detail. 



Als Spiralnebel stellen sich dar; der Nebel der 



