Naturiissenschaffliclie Rundschau. 



Wöchentliche Berichte 



über die 



Eortscliritte auf dem Gresammtgebiete der laturwissenscliafteii. 



Xni. Jahrg. 



16. April 1898. 



Nr. 16. 



Befriiclitung und Vererbung. 



Von Geh.-Rath Prof. Dr. Wilhelm Waldeyer (Berliu). 

 (Fort setzu ng.) 



Sie werden jetzt aber sicherlich fragen : In wel- 

 chem Augenblicke und mit welchem Acte dieser 

 geschilderten Vorgänge tritt die Befruchtung ein? 

 Worin liegt ihr Wesen? Wozu mufs sie sein? 



Ich werde diese Fragen, so gut es geht, alsbald 

 zu beantworten suchen, mufs Sie aber bitten, mir 

 noch zur Besprechung einiger bisher nur oberfläch- 

 lich gestreifter Begleiterscheinungen das Wort zu 

 gönnen. Es sind dies die Fragen nach dem Ver- 

 halten der Centrosomen nach den Reifiings- und 

 Reductionsersoheinungen und nach der insbesondere 

 von 0. Hertwig betonten Verschmelzung der Kerne 

 bei der Befruchtung. 



Ich wende mich zunächst zu den Centrosoraen. 



Es wird Ihnen aufgefallen sein, dafs bisher nur 

 von einem Centrosom die Rede war, welches mit 

 der Spermie in die Eizelle gelangte. Hat denn die 

 Eizelle kein solches? Früher nahm man ein Eicentro- 

 Boma an, und Fol stellte die Behauptung auf, dafs 

 auch das weibliche Centrosoma sich theile , wie es 

 schematisch hier bei der Pflanzenfigur (1) dargestellt 

 ist. An jedem Pole der Centralspindel sollte sich je 

 ein männliches und ein weibliches Centrosoma auf- 

 stellen — er nannte das mit einem humoristischen 

 Anfluge „Quadrille des centres" — und dann sollten 

 sich die männlichen und weiblichen Centrosomen an 

 jedem Pole zu einem Körperchen vereinigen. 



Das hat sich nicht bestätigt. Boveri lehrte zu- 

 erst, dafs die Eizelle ihr Centrosoma verliere, und 

 dafs somit die Centrosomengenerationen der neuen 

 Embryonalzellen alle männlichen Ursprunges seien. 

 Es sind zwar bei den sogenannten Reductions- 

 theilungen der Eizelle , zu deren Besprechung wir 

 gleich übergehen, Centrosomen sichergestellt; aber es 

 spricht alles dafür, dats sie entweder später zugrunde 

 gehen, oder inactiv werden. Wenigstens stellt sich 

 die überwiegende Zahl der Beobachter auf Seite 

 Boveris. So hatte noch der hochverdiente franzö- 

 sische Botaniker und Cytolog Guignard eine Centren- 

 quadrille im Sinne Fols für die lilienartigen Pflanzen 

 (Liliaceen) behauptet (s. Fig. 1); indessen hat das 

 keine Bestätigung erfahren. Abgeschlossen ist aller- 

 dings diese wichtige Frage noch nicht. So wurde, 

 um nur einiges noch anzuführen , schon erwähnt, 

 dafs Michaelis bei Triton kein Centrosom, weder 



ein männliches noch ein weibliches, nachweisen 

 konnte; andererseits ist H. Ziegler geneigt, dem 

 weiblichen Vorkerue zwei Centrosoraen zuzuweisen. 

 Ferner hatte Wheeler behauptet, daf-j bei Myzostoma 

 glabrum das Centrosom von der Eizelle abstamme ; 

 in der jüngst erschienenen, äusserst sorgfältigen 

 Arbeit von v. Kostanecki über denselben Gegen- 

 stand wird es aber sehr wahrscheinlich gemacht, dafs 

 auch hier das Boverische Gesetz gilt. Auch der 

 neueste Vertheidiger der Folschen Centrenquadrille, 

 van der Stricht (bei Amphioxus und bei Thysano- 

 zoon), scheint nicht glücklicher damit gewesen zu 

 sein ; ich verweise in dieser Beziehung auf die An- 

 gaben von Sobotta und Carnoy. 



Ich bin absichtlich dieser Datailfrage näher ge- 

 treten , denn es mufs , mag man die Bedeutung des 

 Centrosoma so hoch oder so niedrig anschlagen , wie 

 man will, doch zugegeben werden, dats eine allge- 

 meine Anerkennung des Boveri sehen Gesetzes von 

 der äufsersten Wichtigkeit wäre. Es wäre damit 

 festgestellt, dals durch das Eindringen der Spermie 

 in die Eizelle ein für die Mechanik der Zelltheilung 

 zweifellos sehr wichtiger Apparat dieser Zelle geliefert 

 würde, die möglicherweise selbst die für ihre Theilnng 

 nothwendigen Kräfte nicht besitzt. 



Sehr wichtig sind die Reifungserscheinungen am 

 Ei und die damit zusammenhängenden Richtungs- 

 körperchen und Reductionstheilungen , zu deren Be- 

 sprechung ich mich jetzt wende. 



Wahrscheinlich hat im Jahre 1828 zuerst Carus 

 diejenigen Bildungen gesehen, welche man seit ihrem 

 eigentlichen Entdecker , dem jüngst verstorbenen 

 ausgezeichneten Biologen Fr. Müller (Brasilien), 

 als „Richtungskörperchen" (Globes polaires Robin) 

 benannt hat. Man hat sie jetzt als Prodncte einer 

 Theilung der Eibildungszelle, der Ovogonie (nach 

 Boveri), mit ungleichen Theilungsproducten erkannt. 

 Sobotta hat bei der Maus diesen Vorgang auf das 

 genaueste beschrieben. 



Die Regel ist, dafs sich bei den Thieren, welche 

 sich mit Befruchtung entwickeln, zwei Richtungs- 

 körperchen bilden; sonderbarerweise zeigen die 

 Mäuseeier meist nur ein Richtungskörperchen; es 

 kommen aber auch zwei vor und, wenn auch selten, 

 drei. Immer entsteht aber in solchen Fällen das 

 dritte durch abermalige Theilung eines der be- 

 reits gebildeten , und zwar des erstgebildeten 

 Richtungskörpers; die Eizelle selbst giebt nur zwei 



