276 



Naturwissenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang:. 1898. 



Nr. 22. 



senkrechten Facettenglieder des oberen Theiles bleiben 

 bestehen, während die anderen verschwinden. Die 

 Krystallkegel entfernen sich von den Rhabdomen (Cloe). 



Hinsichtlich der biologischen Bedeutung dieser 

 Umgestaltung der Augen weist Verf. darauf hin, dafs 

 die Frontaugen als Superpositionsaugen, die Seiten- 

 augen als Appositionsaugen im Sinne Exners auf- 

 zufassen seien. Die Analogie zwischen dem Bau der 

 Epbemeridenaugen und den Augen der von Chun 

 untersuchten Euphausiden legt die Annahme nahe, 

 dafs man es auch hier mit Dunkelaugen zu thun habe. 

 In der That hat Eaton bereits vor einiger Zeit mit- 

 getheilt, dafs die Begattung der Ephemeriden nach 

 Sonnenuntergang in der Luft stattfindet, und zwar 

 in der Weise, dals das Männchen von unten her auf 

 das Weibchen zufliegt. Es würden also die gerade 

 bei den Männchen entwickelten, der Wahrnehmung 

 von Bewegungen auch bei schwacher Beleuchtung 

 angepafsten Frontaugen hierdurch biologisch ver- 

 ständlich werden. 



Sehr auffallend weichen die Augen von Palingeuia 

 von den übrigen ab. Eigentliche Krystallkegel sind 

 nicht entwickelt, sie werden durch eine nicht scharf 

 begrenzte Ausscheidung in Form eines biconcaven 

 Cylinders vertreten. Dafür sind die Rhabdome stark 

 entwickelt und stark lichtbrechend. Die Facetten- 

 glieder sind beim Weibchen länger als beim Männ- 

 chen. Bei letzteren erscheint im Gegensatz zu den 

 übrigen Gattungen gerade der untere TheU des Auges 

 zur Wahrnehmung von Bewegungen besser geeignet. 

 Damit steht die Beobachtung von Cornelius im Ein- 

 klang , dafs die Männchen dieser Gattung sich zum 

 Zweck der Begattung aus der Luft auf die ruhig im 

 Wasser schwimmenden Weibchen herabsenken. 



Verf. betont schlierslich , dafs die Ausbildung ge- 

 theilter Augen durchaus nicht immer mit einer An- 

 passung an das Sehen im Dunkeln zusammenfalle, 

 wie das Vorkommen solcher bei Libellen und ver- 

 schiedener gleichfalls im hellen Sonnenschein fliegen- 

 der Dipteren zeigt. — 



Die Augen der Copepodenfamilie der Corycaeiden, 

 welche den Gegenstand der zweiten der oben ge- 

 nannten Arbeiten bilden , sind bereits von verschie- 

 denen Seiten (Leuckart, Dana, Gegenbaur, 

 Exner) studirt worden. Verf. giebt eine eingehende 

 Beschreibung des Baues der Augen von Corycaeus 

 angelicus, wegen deren auf die Arbeit selbst vei-- 

 wiesen sei, und erörtert dann die von Gegenbaur und 

 Anderen als Accommodationsbewegungen gedeuteten 

 Verschiebungen des den unteren Theil des Krystall- 

 kegels bildenden Pigmentstabes. Exner hatte aus- 

 geführt, dafs durch diese Bewegungen das durch die 

 Linse entworfene, verkehrte Bild des gesehenen Gegen- 

 standes in seinen einzelnen Theilen successive mit 

 dem einzigen vorhandenen Netzhautelement des Auges 

 in Berührung gebracht, gleichsam abgetastet werde. 

 Andererseits hatte schon Claus in seiner Mono- 

 graphie der frei lebenden Copepoden die Frage auf- 

 geworfen, ob die anscheinend selbständigen Bewe- 

 gungen der Augen bei diesen Thieren nicht durch 



Bewegungen des Oesophagus hervorgerufen werden. 

 Verf. konnte nun einerseits niemals , trotz vielfacher 

 Beobachtungen , im Innern des Thieres andere Be- 

 wegungen wahrnehmen , als diejenigen des Darm- 

 canals, und konnte auch andererseits keinerlei Muskeln 

 auffinden, welche eine selbständige Bewegung der 

 Augen hervorrufen könnten. Auch waren stets nur 

 Verschiebungen des Pigmenttheils in longitudinaler, 

 nie z. B. in dorsoventraler Richtung sichtbar. Verf. 

 kommt daher für Corycaeus zu dem Schluts, dals seine 

 Augen keiner Accommodationsbewegungen fähig seien, 

 dafs dieselben trotz des complicirten Baues wohl nicht 

 mehr als hell und dunkel , bezw. die durch vorüber- 

 eilende Organismen bewirkten Schatten wahrzunehmen 

 imstande seien. Ob dies auch für die anderen Cory- 

 caeiden (Copilia, Sapphirina) gilt, läfst Verf. mangels 

 eigener Beobachtungen dahingestellt, neigt jedoch der 

 Ansicht zu, dafs die Sehapparate der niederen Thiere 

 doch wohl weniger leistungsfähig seien, als man an- 

 genommen habe. R. v. H ans t ein. 



E.Walter Maunder: Notiz über das Zodiakallicht. 

 (Jloutlily Notices of the Royal Astronomical Society. 1898, 

 Vol. LVm, p. 301.) 



Während der ganzen Dauer der Sonnenfinsternifs- 

 expedition nach Indien, vom 22. Dec. 1897 bis zum 

 22. Febr. 1898, war die Gelegenheit zur Beobachtung des 

 in unseren Breiten so selten sichtbaren Zodiakallichtes so 

 günstig, dafs dieselbe von Herrn Maunder nach Möglich- 

 keit ausgenutzt worden ist. Freilich ist die Dauer der Beob- 

 achtungsperiode nur eino beschränkte gewesen, aber bei 

 der Seltenheit der Beobachtungen dieses noch räthsel- 

 haften Phänomens sind die erzielten Resultate werthvoll. 



In erster Reihe tiel die Helligkeit der Erscheinung 

 auf, indem die hellsten Abschnitte des am Abend beob- 

 achteten „Lichtes" sechsmal heller geschätzt wurden als 

 die hellsten Theile der gleichzeitig sichtbaren Milch- 

 strafse. Der Morgenzweig des Lichtes schien kaum dem 

 Abeudzweige gleich, er wurde etwa dreimal so hell als die 

 hellsten Theile der Milchstrafse (im Schützen, Kreuz und 

 Argo) geschätzt. In der Dämmerung erschien das Licht 

 beträchtlich früher als die Milchstrafse und wurde stärker 

 vom Wasser retlectirt als letztere. Eine Umfrage , so 

 weit sie möglich war, ob das Zodiakallicht immer diese 

 Intensität in Indien zeige, war resultatlos, da ganz ent- 

 gegengesetzte Angaben gemacht wurden; doch neigt Herr 

 Maunder der Annahme zu, dafs das Licht zur Zeit un- 

 gewöhnlich deutlich gewesen sei, denn bei der 1896er 

 Sonnenfinsternifse.xpedition war die Helligkeit nicht so 

 grofs, oder wurde wenigstens nicht bemerkt. 



Natürlich hat nicht das ganze Licht diese Helligkeit 

 besessen, am hellsten war der spindelförmige Theil, und 

 in diesem war die Axe am intensivsten, von welcher aus 

 das Licht nach allen Richtungen abblafsto. An den Seiten 

 der Pyramide war es nicht unmöglich, die Grenzen ziem- 

 lich genau zu bestimmen, an der Spitze jedoch verblafste 

 das Licht so allmälig, dafs man eine Grenze nicht angeben 

 konnte. Ungefähr war das Zodiakallicht auf SO" seiner 

 Länge heller als die Milchstrafse, bei etwa 45" war es 

 etwa ebenso hell, nachher wurde es schnell schwächer 

 und wo es die Milchstrafse zwischen Stier und Zwillinge 

 kreuzte, wurde es von dieser übertroffen. Am 24. Januar 

 und 22. Februar erschien der junge Mond auf dem 

 Zodiakallicht, ohne dasselbe auszulöschen, aber in den 

 lieiden folgenden Nächten 25. Jan. und 23. Febr. war das 

 Mondlicht ausreichend, es zu unterdrücken. Aufser dem 

 helleren, pyramidenförmigen Abschnitte konnte ein sehr 

 schwaches, Xichtband in der Verlängerung des Lichtes 



