308 



NaturwiBsenschaftliche Rundschau. XIII. Jahrgang. 1898. 



Nr. 24. 



unter je 18 Fällen nur je einmal nicht zur KnöUohen- 

 bildung. 



c) Die Rothkleebacterien versagten bei Robinia in- 

 bezug auf Knöllchenbildung unter 18 Fällen 2 mal , bei 

 der Erbse 8 mal. 



Es ist also bei der Nachfrucht öfter zur Knöllchen- 

 bildung an den Wurzeln ungleichnamiger Gattungen ge- 

 kommen, als von Anfang an zu erwarten war. Hiernach 

 erfährt die strenge Anpassung der Knöllchenbacterien an 

 gewisse Wirthspflanzen mit der Zeit, wenigstens in einem 

 Boden, der von den Wurzeln einer anderen Legumiuose 

 durchzogen ist, eine Abschwächung, so dafs sie, viel- 

 leicht unter dem Einflufs von deren Ausscheidungs- und 

 Zersetzungsproduoten sich vermehrend , zur Knöllchen- 

 bildung an letzterer mehr oder minder befähigt werden. 

 Andererseits aber zeigte sich, dafs mit der Fähigkeit zur 

 Knöllchenbildung in solchen Fällen keineswegs die Be- 

 einflussung der Stickstoflfassimilation Hand in Hand zu 

 gehen braucht. Denn bei sämmtlichen drei Versuchs- 

 gattungen erwiesen sich diejenigen Knöllchen, welche 

 nicht durch Bacterien der eigenen Art erzeugt worden 

 waren, entweder weniger wirksam oder blieben auch 

 gänzlich wirkungslos. In besonders auffallender Weise 

 trat dies bei Robinia hervor, wo sieh an den Wurzeln 

 von Pflanzen , die alle Symptome des Stickstofl'hungers 

 gezeigt hatten, zumtheil grofse und scheinbar normale 

 Knöllchen vorfanden. Beim Rothklee waren zwar alle 

 Knöllchen wirksam, was der Umstand zeigte, dafs sämmt- 

 liche Pflanzen bis zur Ernte vollständig dunkelgrün 

 blieben. Aber auch hier zeigten inbezug auf die Zahl 

 der Blätter und Sprosse, die Mengen der Trockensub- 

 stanz u. s. w. diejenigen Pflanzen im allgemeinen ein 

 Uebergewicht, die in den mit Rothkleebacterien geimpften 

 Töpfen standen. 



In Uebereinstimmung mit früheren Ergebnissen fand 

 sich , dafs an Knöllchen , die keinen sichtlichen Einflufs 

 auf die Stickstoli'ernähruug gehabt hatten, die Bac- 

 teroidenbildung zur Zeit der Ernte noch nicht weit vor- 

 geschritten war. Aus Knöllchen von Robinia, die er- 

 sichtlich eine fördernde Wirkung auf das Wachsthum 

 der Pflanzen ausgeübt hatten , liefsen sich in Schnitt- 

 präparaten die Bacteroiden sofort mit Leichtigkeit in 

 Wasser isoliren, während in unwirksam gebliebenen 

 Knöllchen die Bacterien infolge der Schleimbildung so 

 fest an einander hingen, dafs es nicht gelang, eine Tren- 

 nung herbeizuführen. F. M. 



L. Kny: Vermögen isolirte Chlorophyllkörner 

 im Lichte Sauerstoff auszuscheiden? (Bota- 

 nisches CentralbLitt. 1898, Bd. LXXIII, S. 426.) 

 Verf. weist in diesem Aufsatz die von A. E. Ewart 

 gegen die Methode seiner Untersuchungen (vgl. Rdsch. 

 1898, XIII, 32) erhobenen Einwürfe in eingehender Be- 

 sprechung als unbegründet zurück und theilt eine Anzahl 

 neuer Versuche mit, die er zur nochmaligen Prüfung 

 seiner fi-üheren Angaben, dafs isolirte (von allem Cyto- 

 plasma entblöfste) Chlorophyllkörner keinen Sauerstoff 

 auszuscheiden vermögen , angestellt hat. Seine Aus- 

 führungen stellen die Richtigkeit dieser Behauptung 

 aufser Zweifel und machen es wahrscheinlich, dafs Ewart 

 bei seinen gegentheiligeu Befunden dadurch getäuscht 

 worden ist, dafs entweder seinen Chlorophyllkörnern 

 noch Cytoplasma anhaftete, oder dafs er statt isolirter 

 Chlorophyllkörner grüne Algenzellen, wie sie den von 

 ihm benutzten Pflanzen ansitzen , vor sich hatte. Die 

 vom Ref. hervorgehobene Schwierigkeit, das Ausbleiben 

 der Assimilationsthätigkeit an isolirten Chlorophyllkörnern 

 mit der von Herrn Kny festgestellten Thatsache in Ein- 

 klang zu bringen, dafs die Schädigung der Chlorophyll- 

 function durch äufsere Einflüsse nicht parallel geht mit 

 der Schädigung des Cytoplasmas, bleibt mithin bestehen. 



F. M. 



Literarisches. 



Baron N. Dellingshausen: Grundzüge der kineti- 

 schen Naturlehre. VIII und 520 S., gr. 8°. 

 (Heidelberg 1898, Carl Winters Universitätsbuchhandlung.) 



Das vorliegende Werk ist von dem am 18. Sept. 

 (a. St.) 1896 zu Riga verschiedenen Baron N. Dellings- 

 hausen hinterlassen, von seinem Sohne in pietätvoller 

 Gesinnung mit einem Vorworte versehen und veröffent- 

 licht worden, obgleich einige Abschnitte nicht ganz voll- 

 endet waren. Das Ziel des Verf. ist: „die mathematische 

 Form für die in seinen früheren Werken ausgesprochenen 

 Theorien zu finden". 



Seit der ersten Veröffentlichung des verstorbenen 

 Naturphilosophen aus dem Jahre 1851 hat derselbe in 

 einer Reihe von Schriften seine Anschauungen wieder 

 und wieder dargelegt, ohne sie dadurch der naturwissen- 

 schaftlichen Mitwelt annehmbar zu machen. Als ein von 

 dem Heerbann der übrigen Forscher isolirter Denker 

 hat er nicht einmal von allen ähnlichen Bestrebungen 

 Kenntnifs erhalten und ist, unbeirrt durch die ihm vor- 

 gehaltenen Widersprüche seines Systems und unbeeinflufst 

 durch die ihm offenbar nicht immer verständlichen Ar- 

 beiten seiner Zeitgenossen, bis zuletzt seinen ursprüng- 

 lichen Ideen treu geblieben, immer bemüht, sie mit der 

 realen Welt in Uebereinstimmung zu bringen. Wie wenig 

 er von den Aenderungen , die sich in der Wissenschaft 

 zu seinen Lebzeiten vollzogen, Notiz genommen hat, 

 geht unter anderem daraus hervor, dafs er gegen den 

 Helmholtzschen Ausdruck „Erhaltung der Kraft" pole- 

 misirt, ihn für eine Nachlässigkeit der Sprache erklärt, 

 bei der man von einer Kraft rede, während man Energie 

 sagen wollte. Es ist ihm eben unbekannt geblieben, 

 dafs Helmholtz wie Mayer das Wort Kraft genau in 

 dem Sinne des später erst von Thomson eingeführten 

 Ausdruckes Energie in ihren früheren Schriften gebraucht 

 haben. 



Der Grundgedanke Dellingshausens, der ihm übri- 

 gens nicht ausschliefslich als Eigenthum angehört, ist 

 von überraschender Einfachheit und empfiehlt sich da- 

 durch auf den ersten Blick. Die ganze Welt ist von 

 einem allgemeinen Substrat angefüllt, dessen Wesen uns 

 verschlossen bleibt; unterschiedslos, unveränderlich und 

 stetig, nicht in Atome zerfallend, ist es in allen Körpern 

 vorhanden. Die Verschiedenheit und Veränderlichkeit 

 der Körper beruht nur auf der Verschiedenheit und 

 Veränderlichkeit der inneren Bewegungen dieses Sub- 

 strates. Die Interferenzen in den Erscheinungen des 

 Schalles und des Lichtes wiederholen sich (in unklar ge- 

 dachter Weise) in den Bewegungen des Substrates, in 

 Wellenbewegungen , welche dasselbe nach allen Rich- 

 tungen durchlaufen. Die Bahnen der — geometrisch 

 abzusondernden — Punkte des Mediums sind Schrauben- 

 linien von verschiedener Ganghöhe, die mit verschiede- 

 nen Geschwindigkeiten beschrieben werden , eine Vor- 

 stellung, welche die unausgesprochene Hypothese eines 

 Beharrungszustandes oder Trägheitsgesetzes in schraub- 

 linigen Bahnen in sich schliefst. Innerhalb eines Körpers 

 interferiren die Wellen durch Reflexion an den Grenzen 

 desselben und neutralisiren sich in ihren Wirkungen 

 nach aufsen, vernichten sich aber nicht, sondern bilden 

 den Vorrath an potentieller Energie des Körpers, räthsel- 

 hafte Wendungen , die nirgends klar erläutert werden. 

 Die interferirenden Wellen theilen durch ihre Knoten- 

 linien den Körper in Wirbelzellen , die kleinsten Theile 

 der Körper, bei vereinfachten Annahmen von Würfel- 

 gestalt, die aber bereits der Form und Art nach alle die 

 Bewegungen in sich enthalten , welche in dem Körper 

 vorkommen. Die Veränderung im Volumen eines Kör- 

 pers ist nichts anderes als reine Ausbreitung oder Be- 

 schränkung der ihn qualificirenden Bewegungen auf 

 einen gröfseren oder kleineren Theil des allgemeinen 

 Substrates. Die äufsere Bewegung eines Körpers ist eine 

 Ausbreitung seiner inneren Bewegungen in einer be- 



